  |
https://newt.phys.unsw.edu.au/einsteinlight/jw/module3_weird_logic.htm
あと教科書に載っている光速不変の原理については誰もが直感に反すると思っていると思う
『直感に反する』とかいう理由からではないが、科学者も真面目に光速変動理論みたいなのやってるよ
▼ The critical geometry of a thermal big bang
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.94.101301
We explore the space of scalar-tensor theories containing two nonconformal metrics, and find a discontinuity pointing to a “critical” cosmological solution. Due to the different maximal speeds of propagation for matter and gravity, the cosmological fluctuations start off inside the horizon even without inflation, and will more naturally have a thermal origin (since there is never vacuum domination). The critical model makes an unambiguous, nontuned prediction for the spectral index of the scalar fluctuations:
nS=0.96478(64). Considering also that no gravitational waves are produced, we have unveiled the most predictive model on offer. The model has a simple geometrical interpretation as a probe 3-brane embedded in an EAdS2×E3 geometry.
▼ 英語の科学読み物記事：
Theory that challenges Einstein's physics could soon be put to the test | Imperial News | Imperial College Londonhttps://www.imperial.ac.uk/news/176127/theory-that-challenges-einsteins-physics-could/
▼ 日本語の科学読み物記事：
かつて光は光速よりも速かった説を証明するかもしれない数値「0.96478」。光速変動理論の先駆者が発見 - Engadget 日本版https://japanese.engadget.com/jp-2016-11-29-0-96478.html
英インペリアル・カレッジ・ロンドンの研究者が、光の速度が変化するという説を証明するかもしれない数値を発見したと発表しました。その値は「0.96478」。いったい一体何を言っているのかわからないと言われればそのとおりですが、今後この数値の正当性が実験観測によって証明されれば、宇宙の成り立ちの常識が大きく覆されるかもしれません。
宇宙では、あらゆる方向から宇宙背景放射と呼ばれるマイクロ波が飛んで来ています。これはビッグバンのあと40万年後ぐらいまでに放出されたごく初期の宇宙の光の名残とされ、そのスペクトル指数は0.968と観測されています。研究者が発見した0.96478は、さらにビッグバンに近い、より古い時期のスペクトル指数値を理論的に導き出したもの。0.968と0.96478ではほとんど誤差じゃないかとも思えるものの、この差が観測によって正しいと証明されれば、太古の光は現在よりも速かったといえるわけです。
今回の数値を発見したジョアオ・マゲイジョ教授は、光速変動理論の先駆者として知られる人物。現在の宇宙では片側の端から反対側の端まで、たとえ光の速度でも宇宙ができてからの年月以内にたどりつくことができない地平線問題という矛盾があります。宇宙に光の届かない場所があるならば、宇宙の場所によって温度にムラができなければなりません。ところが、実際は宇宙空間のどの場所でも温度は均一です。この問題を解決するのが、ビッグバンが起こったような宇宙の初期ほど光は高速だったと考える光速変動理論です。
一方、現在主流なのは光の速度は一定だとする一般相対性理論に基づくインフレーション理論。インフレーション理論は地平線問題を解決できるものの、ビッグバンの後、急激に宇宙が膨張した「インフレーション」があったとする"特別な条件"が必要で、この点については何の証明もされていません。もし、マゲイジョ教授らが発見した宇宙背景放射のスペクトル指数値が観測によって正しいと確認されれば、インフレーション理論だけでなく一般相対性理論の一部もなんらかの修正が必要になるかもしれません。
https://www.physicsforums.com/
地球から月まで１光秒だとして 光速の99%で移動できる宇宙船で地球から月に向かって出発する。 その0.1秒後に地球から月に向かって光を発射する。 月の観測者は、宇宙船が先に到着し...
これがわかりやすいんじゃん。高校生向けの教材らしい ↓ The weirdness - and the logic - of the principle of invariance of the speed of light https://newt.phys.unsw.edu.au/einsteinlight/jw/module3_weird_logic.htm あと教...
光速に近づくと時間が伸びる。 ロケットからみて、自分と光の時間が遅くなっているように見えて追いつけないということかな？
光が追い付けないなら具体的な説明がほしい。
後から発射した光は宇宙船から見ても光速度不変。 宇宙船を光速で追い抜いていくはずだ。 だから宇宙船から見たら光が先に到着して「赤」にならなければならない。 位置関係から...
普通はそう考えるけど「光速度不変」を知らないの？ 自分がどんな速度で移動していたとしても光は自分が止まってるときと同じ速度に見えるんだよ。 だから「光速度不変」っていうん...
それはあくまでも、見えたときの話しだよ。 この系では、見えないでしょ。
まあでもそれだけじゃ説明になってないから納得はできない。
そもそも、見えているとしたら、いつの光りが見えてると思ってるの？
そのへんも含めてよくわからないよね。 だから詳しい説明を求めてるわけだけども。
今の設定だと宇宙船から光は見えない可能性もあるけど 途中で光が追い抜く設定にしたらどうなる？ 宇宙船通過から0.05秒後に光を発射するなら中間地点くらいで追い抜くはず。 宇宙船...
光速不変って「どこからどうみても光の速さは一定」ではないよ いろんなところから”相対的に”見たら速度がかわらないけど”時間が遅くなって”光速のはずが低速になって見えるよ ...
真空中を伝わる光の速度は299,792,458m/s(毎秒約30万km)で常に一定であるとする「光速度不変の原理」。これは、アインシュタインの相対性理論など現代の物理学を支えている屋台骨のひと...
宇宙の初期段階は特殊な環境だから今と光速が違っていたとしても違和感無いけどね。 違ってたとしても速度はどの系から見ても一定だったんじゃないかな。知らんけど。
私のお願い聞いてくれたら教えてあげる。
宇宙船が先に月に到達するわけだから、宇宙船を追いかける光はそもそも宇宙船からは「見えない」んじゃね？ 何か俺の理解が間違ってるのか？ 宇宙船から光を発射したら、それは宇宙...
見えないのかもしれないけど、その理由がわからないと納得するまではいかないな。
んーとな。「後から追いかける」という問題設定がまずいんで、ちと設定を変えよう。要するに君が知りたいのは「光速度不変」なら、相対速度で光速越えることがないんか？ ってこ...
なんか理解できそうなヒントを感じる。
あー！そういうことか。 時間がゆっくりになるから相対的に見ても光速は一定。 そこをしっかり理解してなかった。 あの後ググって計算式をこねくり回してたんだけど計算の仕方が...
物体が認識できるのが光の反射だというのと、どんな状況下でも一緒（のはずだ）ってことから光速を最大値として不変、単位の一メートルとかみたいに設定した結果の副産物が 光速の...
増田じゃ相対性理論を履修してる人はいないか…。 いても少ないんだろうな。
ワイ、やくしまる主義やで！
光が宇宙船に追いつかないなら、その光を宇宙船から観測する手段がないでしょ
そのために光速に近づくほど時間が遅くなるという無理やりな設定があるんやろ
宇宙船を光速で追い抜いていくはずだ。 これは正しいけど、なんで、このことから だから宇宙船から見たら光が先に到着して が結論されるのか分からん。 まず、地球と月が静止...
＞「動いていると時間は遅れて、長さは短くなる」「光の速さは一定」みたいな文言だけから相対論の帰結を導こうとすると、だいたいどこかで破綻する。 それ！
19
