■SEALDsさんのスピーチを読んで思ったこと

RTで絶賛されていたスピーチ(http://iwj.co.jp/wj/open/archives/253905)を読んだが、何がそんなにすごいのか私にはわからなかった。

====

こんばんは、今日はわたし、本当に腹がたってここにきました。

　国民の過半数が反対しているなかで、これを無理やり通したという事実は、紛れもなく独裁です。

　だけど、わたし、今この景色に本当に希望を感じてます。

• 国民の過半数が反対しているというのは世論調査のことを指しているのだろうか？世論調査の結果で法案が決まってしまうのなら、議員の役割とは一体...

　なぜ彼らが不良にならなければならなかったのか。そして、なぜ友達の麻生くんに殴りかかるような真似をしたのか。その背景を知りたいと検証し、暴力の連鎖を防ぐために、国が壊れる社会の構造を変えること。これが国の果たすべき役割です。

• 例え話に例え話で返しているので、わかりにくくなるのは仕方がないかもしれないが、実際に戦闘行為が起こって「さて原因はなんだったか...」とやり出したら、いつまでたっても何もアクションを起こせないのでは。
  • むしろ、背景と結果の因果関係の解明は学者の仕事だと私は考える。

　しかし彼らは生まれつきテロリストだった訳ではありません。なぜ彼らがテロリストになってしまったのか。その原因と責任は、国際社会にもあります。9.11で、3000人の命が奪われたからといって、アメリカはその後、正義の名のもとに、130万人もの人の命を奪いました。残酷なのはテロリストだけではありません。

• 「原因と責任は、国際社会にもあります」:ド直球のシステム論でびっくりする...(それそのものに問題があるわけではないけれど、ちょっと古臭い理論に思う)

日本も守ってもらってばっかりではいけないんだと、戦う勇気を持たなければならないのだと、安倍さんは言っていました。だけどわたしは、海外で人を殺すことを肯定する勇気なんてありません。かけがえのない自衛隊員の命を、国防にすらならないことのために消費できるほど、わたしは心臓が強くありません。

• じゃあ、可能性は低いとはいえ突然どこかの国が、自国の領土に侵攻してきた場合、どうしろと言うのだろう。私も戦争は嫌だし、可能なかぎり避けるべきだと考えるが、指をくわえて見ているわけにもいかないだろう。

　安倍首相、二度と戦争をしないと誓ったこの国の憲法は、あなたの独裁を認めはしない。国民主権も、基本的人権の尊重も、平和主義も守れないようであれば、あなたはもはやこの国の総理大臣ではありません。

• ここは論理に飛躍がある気がする。例えば、もし本当に基本的人権が尊重されていないのなら、あなたがこうしてスピーチをすることも許されないだろうに。そのようなセリフは、弁護士を大量に逮捕する隣国にこそ向けられるべきものではないか。

　この70年間日本が戦争せずに済んだのは、こういう大人たちがいたからです。ずっとこうやって戦ってきてくれた人達がいたからです。

• もちろん、これまで戦争を回避するために努力を重ねてきた人たちを否定することはない。しかし、冷戦下の国際環境と、アメリカにとって「都合の良かった」日本の地理的位置などの要素を考慮に入れても良いのではないか。

Permalink | 記事への反応(2) | 23:51

ツイートシェア