「遺留分」を含む日記

■

遺産分配については正妻の子同士でも利害は対立するけど

それまでの人生で兄弟姉妹が居てくれてよかったと思う積み重ねがあれば

お互いに譲り合って円満に解決できるもの

別の家庭で育つ腹違いの兄弟姉妹にはそういうことが期待できないから

争いを防ぐためには婚外子の相続分はゼロにした方がいいと思う

婚外子を産む人は自分の経済力か男の愛情に自信があるのだろうから

子供に必要な財産は男の死後ではなくもっと早くに手に入れてあげればいいよね

法定相続分とか遺留分ってのはただの便宜的な定めだから

行政サービスの提供とか選挙権なんかとは違うわけで

法の下の平等をあてはめること自体が的外れな気がする

Permalink | 記事への反応(0) | 22:30

ツイートシェア

■

完全に逆差別。

1.嫡出子は非嫡出子の両親(再婚していたとしてあえて両親と記載、片方が財を成していたとしても)に

対して相続請求権がない。

一方、非嫡出子は二重請求権(これは長子以外の遺留分にも言える)が存在する。

2.妻側の資産（妻の親の遺産、妻が働いて稼いだ給与の貯金）が妻が夫より先に死んだ場合、愛人の子に

相続されてしまう。

日本おわた

Permalink | 記事への反応(0) | 00:23

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20140511195832

・住む家を見つけるのが難しい

・配偶者ビザが取れない

・家とかを買っていると相続が大変（遺留分があるので）

とか

Permalink | 記事への反応(1) | 00:34

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20130916122723

子の遺留分は法定相続分の半分と民法で決まっていて、親の意思では変更できない。

「法定相続分」「遺言」「遺留分」の三つの概念をセットで理解してないと、日本の相続制度の議論はできないよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:35

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20130916122723

遺留分は親の意思関係ないよ

Permalink | 記事への反応(1) | 12:32

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20130916121621

遺留分は最低限の権利だからそこに差をつけるのはおかしい

揚げ足取るならもっとうまくやれ

Permalink | 記事への反応(1) | 12:20

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20130916115611

実際それができるんだから遺留分でそれ以上差をつける必要ないじゃん

Permalink | 記事への反応(2) | 12:06

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20130831142138

生命保険は法定遺留分には入らないよ。そもそも遺産じゃない。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:24

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20130831130623

元嫁が娘の法定遺留分請求しないわけがない。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:21

ツイートシェア

■贈与税たらふく払ったのかな

http://anond.hatelabo.jp/20130831130623

元スレは、3000万の生命保険なら月８０００くらいは掛け捨ててるだろうし、

仮に6000万（法定遺留分1/2を考慮した場合）だとその倍。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:06

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20130131131838

「全部、元増田に遺贈する」って遺言書いといてもらえば？

遺留分は半分だから、八分の一で済んで、なんとかなるかも。きょうだいなんだから、なんか弱み知らないの？　

私は妹だけど、実家の財産をあてにするなんて、とんでもない。

兄ちゃんには何かと世話（アパートを借りるときに保証人になってもらったりね）になっていて、たとえ、億の金がもらえるんだとしても、関係を崩すデメリットのほうがでかい。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:13

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20120229124653

自分名義の銀行の口座に、共同の貯金をしていたとする。

キャッシュカードで入金していたら、入金した個人を特定する記録は残らない。

自分が先に死んだら、その貯金は血縁者に全額持っていかれる。

遺言のほうが優先だろって思ったけど、遺留分制度ってのがあるのか

まあそれでも遺言さえ残していたら全額持っていかれることは防げる

しかし法的な配偶者に比べて不利なのは否めないなあ

Permalink | 記事への反応(0) | 18:12

ツイートシェア

■えーとそれは？

http://anond.hatelabo.jp/20090108200432

「稼ぐ手段だと思えば？」の増田っす。

よくわからないのだが、生活費を稼いでいるのなら、父親は「何のお金」の話をしているの？　遺産ってのは父親が死ねば自動的に妻子に行くよ？　他の人に譲るって遺言残されても、遺留分といって遺族にはもらう権利が残る。単に遺産が欲しいだけなら、お母さんががんばって籍を抜かれないようにしていればいいだけだと思うんだけど。

元増田はつまり。自分のためではなくて、お母さんの生活費を出してもらうために、嫌な父親と会ってるのかな？

確かに好きでもないのに結婚して子ども作ると家族全員不幸になるけど、元増田はいつまでも不幸でいる必要はないんだよ。嫌なモノには近寄らないようにすればいいじゃん？　最初の書き込みにも「自分で稼げるようになったら縁切れば？」と私は言ってるよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:43

ツイートシェア