はてなキーワード: 早慶とは
100人いて全員が嘘をついているとは思わないけど、恐らく虚勢で一流大学の名前を借りてくる人がいますよね。
(よく早慶上智以下は大学じゃない、なんて見るけれど、僕から見たら立派な一流大です)
学歴の粉飾をしてまで、なぜ乗っかりたがるんでしょう?
見返りは…… ないぜ!!
私が知ってる☆付もしくは今後付きそうな店で新しいところは大箱ばかりなんで失礼。
かつてメディア関係者だったが、そういう媒体があるのは否定しない。
私が関わっていたところは取材時に頼んだ代金を払うので驚かれていましたがね。
ミシュランも掲載拒否できると聞いたが、抗議はしていないんだろうか?
早慶が断トツで、いわゆるMARCHや日大あたりも結構多かったような。
金融系とかは東大多かった気がするが、あれもちょっと特殊な世界だし。
その辺が、やはり実業は私学なのかなと、みんなに思われる所以ではないかと思うんだが。
別に東大をバカにする気はないし、そこそこの学力がない人間にそこそこのものは作れないってのも同意はするんだけど、どうもルサンチマンみたいなものを強く感じて、それが鼻につくのよ。
高学歴なのに就活失敗して結局無職になった人集まれ☆ http://2chnull.info/r/news4vip/1286038389
高学歴ニート集まれ 東大いって無職とか本当にいるの? http://sportsdqn.blog28.fc2.com/blog-entry-676.html
【高卒に】 高学歴すぎて就職できない 【負ける】 http://unkar.org/r/job/1228012953
★【東大】高学歴無職だめ人間スレの39【京大】★ http://dameneet.sblo.jp/article/41512467.html
高学歴ニート集まれー http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/yutori7.2ch.net_news4vip_1249582609/
勉強が出来ないのに仕事出来る奴って何なの? http://www.varusu.com/thread/employee/1252987846/
学歴社会というが、高学歴=仕事できる奴 ではないんだぞ? http://2chmeme.net/news/ce0a31ea4a8bb10d7a7306fe4ce3ee48
【旧帝とか】人生失敗した高学歴【早慶とか】その2 http://read2ch.com/br_r/dame/1271863037/
さらっとしか読んでないけど
今後の先進国では
創造的なデスクワークが出来る人(企画(笑)ではなくて本当に企画が出来る人)
―――――――――――――――勝ち組の壁―――――――――――――――
―――――――――――――――中産階級の壁―――――――――――――――
―――――――――――――――人間の壁―――――――――――――――
の序列になると思う。
事務作業なんてIT化とアウトソーシングで何とかなってしまう。
だから法務とか知財とか以外の事務系社員って無職予備軍なんだよね。
実際問題、旧帝大一橋、東工大、国公立の医歯薬理工学部と早慶以外の大学出ても何も意味がなくなる。
子供のころから特に機転がきく方でもなくて、文系大卒で外食産業とかで働くのが嫌だって言ってる人達は一生よい生活は出来ない。
この二つの間にそんなスゴい差があると思ってる人ってなんなんだろう。明治生まれのおじいさんとかですか?
どっちも大したことのない人間が行くとこで、学生は軒並みぱっとしない。
それだけだと思うが。
それはあなたの思い込み。
早慶ごときが起業しようというならふざけた話だが、宮邸ならできる。
それ以下の人間はちょっとね。できれば大学に入らないで、とっとと労働市場に放り投げられるべきだ。
早稲田や旧帝に来る人間は大体「もうちょっと上行きたかったけど俺はこんなもんか」って諦観とともに来てるよ。
まぁ、下層から「旧帝早慶が第一志望ライン」みたいな感じでやってきた人もいるだろうけど。
だから、生きていく上で起業なんてリスクを今更取れると思ってない場合が多い。まぁ、日本がやりにくい国だってのもあるけど。
どんだけ旧帝早慶の学生に夢みてんのおじさん。この辺にいる学生なんて「ちょっと手際よく勉強した学生」以上の
なにものでもないよ。
うん、だいたいそんなことだと思ったけど、
そういう評判のいい大学ってのは求心力があるから、多くの人が集まって結果倍率が上がり、選別される。選別された学生はもちろん比較有能なのだから、評価も高い。
その結果決まるのが偏差値なのさー。
いくらブランド高い大学だって人気ない学部は偏差値すっごい低いわけさ。
地方国立の医学部よりも早慶行くやつのほうがいい、みたいな理屈に聞こえるんだよねえ。
そんなので大学の名前と個人の能力を結びつけるのは、やっぱり飛躍があるんだよ。
さっきも言ったように各学部学科の偏差値と能力を結びつけるんならまだしもね。
しかし、みんな学部学科なんか意識せずに大学名で受験してるからそれで正しいんだって意見でしょ?
だったら学部学科で偏差値が違ってこないはずだよねえ。
やりたいことじゃなくて大学名で選ぶ人ほど、学歴論が好きって傾向があるような気が今してきた。
増田さんもそのくちだったのかな?
「学歴なんか意識してない芯のしっかりした層は学歴談義から切り離して考えて構わない。何も考えずにふらふら経済学部とか行くやつが大学の大多数をしめるので、そいつらのことだけ考えたらいい。医学部なんかは氷殺して構わない」
大学ってのはある意味ムラなんだよ。そのムラに入れれば、文句なしにそのムラのイメージをそれ以外に発信する。そこに個人の実力なんか関係ない。
ブランドというのはムラの評価で、ムラの評価がよければ構成員の評価もよい。イメージのよいムラでそれにそぐわない事例があれば意外性を持って語られる。
そこらへんの日常会話(風評)なんかでわざわざ学部学科まで踏み込んだ比較生産的なものなんかされない。あくまでされるのは「隣の子が有名などこの大学に入ったのに」とか「うちの子はどこの大学に入ったザマスよオホホホ」程度。
で、そういう評判のいい大学ってのは求心力があるから、多くの人が集まって結果倍率が上がり、選別される。選別された学生はもちろん比較有能なのだから、評価も高い。なんだかんだでOBOGは政界財界を握るキーマンなんかは大学名と一緒に語られることも多く、それが評判を高くしているのに一役買ってるだろ。
そういう積み重ねを戦前から重ねてきたのだから旧帝大や早慶はいまだに高学歴で在り続け、信頼性も高いというわけだ。
もちろん日大とか東海大なんかでも十分だよ、と言う人もいるだろう。しかしながら、毎年うん十万人も世に排出するような大学なんか、言ってみれば大量製造しているようなもので、テストも簡単なら粗悪品を作っていると言われても否定できない。しまむらで満足できるか、ヴィトンでも満足できないか程度の差だが、これは大きい。
大学で何をやってきたか、なんてのは最近ようやっとされてきた見方だよ。これまでは、そこの大学に入れれば、就職先も保障されたようなもんだし、言ってみれば終身雇用だったんだから。
で、君の質問に対する答えは「そういう評判のいい大学ってのは求心力があるから、多くの人が集まって結果倍率が上がり、選別される。選別された学生はもちろん比較有能なのだから、評価も高い。」に集約されるんだけど、これじゃ不満かな。
国威発揚したければ人口が全然足りないから韓国とか台湾とかASEANと一緒に東アジア共同体でも作るしかないねー。
つーか日本の周囲には米国、中国、ロシアとばかでかい国が多いから勘違いしがちだが、日本はイギリスやドイツやイタリアよりも人口でも面積でも経済でもでかい国だし、フランスやスペインにも面積を除いて勝っている。
日本は客観的には「大国」だよ。韓国あたりが日本のことを過剰に警戒するのはある意味当たり前。日本がアメリカの一挙一動に戦々恐々としてるのと同じこと。
んなこたーない。マスコミに煽られすぎ。目立つところにいる連中の一部が移住してるだけ。
どちらかというと「東大にコンプレックス持って内輪で騒いでる早慶卒」じゃないか。そのくせ東工大とか一橋大とか京大とか阪大よりは自分が上だとおもっていたり、とにかく「それなりに能力はあるけど自意識過剰で自己評価が正確にできていない」というところだろう。しょうもない「スペック」に囚われて他人を気にして猿真似するより自分がまず何をどうしたいのかを考えるべきだというところだな。
若者叩きは色んな角度から広く深く遍く言われてるから
まず始めに言いたいけど、最近の新入社員は本当に優秀な学生が多い。
数式を見ると頭が痛くなるんです、とか言いつつ微分方程式は説明できるし
英語は苦手で、とか言っててもTOEICは700点位あったりする。なんなのこいつら。
そして、業務に関しても本当に勉強してるのが良く分かる。
教科書的な内容に限れば、昔の人が数年かけて覚えたようなことを最初から知ってる。
で、こんなにも優秀なんだから、着実に経験を積めば
すぐにでも全員が即戦力になるんじゃないかって気がするんだけど
これが恐ろしいほどに明暗が分かれる。所謂仕事がデキる奴とデキない奴。
適当にやっておいて、と仕事を丸投したら、良い具合に仕上げることが出来る奴と
本当にテキトーにしか出来ない奴。何でこんなに違うんだよ、と、話が違う。
平均的に基礎レベルの高い彼らが、一体どこで分かれてしまうのか
改めて観察してみたら、「評価される」ことに対してどれだけ取り組んでるか、という結論になった。
サラリーマンである限り評価されることからは逃れられないんだけど
出来ない奴はどうもそこが良く分かってない。要は自分以外見えてないんだよね。
グループディスカッションで議論する時は段取りよく進められる奴でも同じ。
明確に「あなたは評価されているんですよ」と言う形で無いと評価される努力をしない、と言うか考えない。
別に媚を売って胡麻を摺れという話じゃない。
仕事が降りてきた時、この人はどういうものを自分に期待してて、
さらにこの人はどういうものが他の人から期待されていて、
とゴールからスタートに至る過程を考えて自分のアウトプットを考える、という事が出来ない。
あくまで自分のスタートは決まっていて、正しい道筋と思われる道を辿り、何とかゴールに合わせようとする。
実際問題としてスタートからゴールの道筋自体は間違ってないことが多いし、軌道修正する能力もある。
けど最初の段階で逆算して考えた場合より遠回りした分だけ明らかに遅くなるし、
道筋が正しかった場合でも、残念な上司や残念な組織、残念なお客様が途中でいらっしゃると往々にして頓挫する。
そして道筋自体が正しいばっかりに、注意しても「皆分かってない」と正論を言う。
みんな知ってるんだよそんなこと。
重要なのは正しい道筋を通る事じゃなくて、とにかく前に進む事なんだよ、と
諭してみるんだけどどうも上手く伝わらない。
自分は頑張ってる!ちゃんと前に進んでる!って顔が言ってくる。
いや、だから、君が動いてるのは十分分かってるんだけど
進んでるかどうか判断していいのは君じゃないんだ。
進んでるって評価されなきゃ逆走して疲れるだけなんだって。
何で分かんないかなぁ、頭良いのに・・・。