「男性誌」を含む日記

■anond:20181026115642

男性誌の方は「今時の女はオタクが好き」とか載せまくってた

こっち知らないんだけどそうだったん？

Permalink | 記事への反応(0) | 12:09

ツイートシェア

■anond:20181026114229

電車男もあくまで「どっかの赤の他人によるイロモノ恋愛話」として受け入れられただけで

「私もオタクと恋をしたい」と考える女性なんかいなかったのに

勘違いした女性誌がオタク男との恋愛ハウツー特集とか載せて、反響なかったらしく速攻で廃れた記憶

男性誌の方は「今時の女はオタクが好き」とか載せまくってたけど

Permalink | 記事への反応(3) | 11:52

ツイートシェア

■anond:20181007124755

女が好きなかわいい女と男が好きなかわいい女は違うよ。

その区別がついていない男が、男にしかウケないような女を指して女もこういう女が好きだとか

これを嫌う女は嫉妬してるだけとか言いたがるけど。

同じ芸能人であっても、出る媒体が男性誌か女性誌かで化粧だの服装だのをがらっと変えるのに。

勿論インタビュー内容も男性誌なら男に、女性誌なら女に媚びた内容を話してる。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:20

ツイートシェア

■anond:20180823093800

全ての男性向け週刊誌やスポーツ新聞等に文句つけてる訳じゃなくて、

その中でも酷い事例とか、子供向けのものとかに文句つけてるだけなのに

何でさほど描写が酷い訳でもなければ子供向けでもないアンアンに文句をつけないからダブスタ扱いなの？

同種の男性誌にも文句つけてないんだから一貫してると思うけど。

「酷い事例」ってのが規制派の主観でしかない。

主観で線は引けない。ダブスタはダブスタでしかない。

「都合のいい表現はスルー。そうじゃないのは死ね」ってのが通じるわけないだろ。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:46

ツイートシェア

■anond:20180823093414

全ての男性向け週刊誌やスポーツ新聞等に文句つけてる訳じゃなくて、

その中でも酷い事例とか、子供向けのものとかに文句つけてるだけなのに

何でさほど描写が酷い訳でもなければ子供向けでもないアンアンに文句をつけないからダブスタ扱いなの？

同種の男性誌にも文句つけてないんだから一貫してると思うけど。

Permalink | 記事への反応(2) | 09:38

ツイートシェア

■表現規制反対派系男子

糞フェミはananも批判しろよと怒るよりも、ananだってやってんだから俺らだっていいだろがよ、と主張する方がポジティブだと思うんだけど。そうならないあたり結局のところ女憎いが原動力であって表現規制を許さないという高尚な話は後付けだったんですよね？と邪推しちゃうけども。

私は女だけど、水着グラビア表紙の男性向け雑誌やananセックス特集もSPA!とかと、明確におかずコンセプトの本やマンガと、それ以外、の3つのゾーニングがあれば一番快適かねとは思う。R12、R18、ノーゾーニングぐらいの。

そもそも男性はあんまり読まないだろうから知らないのかもだけど、ファッション誌とかでもananのようなライフスタイル誌でも、女性誌って下品で下世話な内容が何らか入ってるものが多いよ。多くの場合は読者体験談みたいなページとか。あとはanan的なものとか、医療的なものまであるけど、分量やエロ成分はその雑誌のコンセプトとか広告内容（CHANELの広告が表2に入るような雑誌では流石にやらない。それはまぁ男性誌でも同じだろう）。

ananセックス特集だめだろうと言うなら、それ以前に小学館の少コミとかBLとか、フェミ視点とは別に年齢ゾーニングが要るだろうよとは思う。BL、TLはリアル書店だと売り場分かれてたりするんかな、知らんけど。でも電子だと普通に読めちゃうしね。見えてなきゃいいってわけでもなかろう。

Permalink | 記事への反応(4) | 09:30

ツイートシェア