■表自オタクが1ミリも見てない山田太郎議員戸定梨香問題動画のまとめ

なんで署名は万単位でするくせに真面目に語ってる配信は3000回再生なんだ？てめえらの蝶ネクタイマークは飾りかよ。署名数でキャッキャしてるだけなら終わってんぞ。

https://youtu.be/3UPoUeMwmJU

発言抜き出し

・フェミ議連が警察へ抗議文を出した事について→「今回のこのケースは、議員が公的な警察に対して物を申したケース」「議員が行政に対して(中略)おかしなことをやってるということ自身は、まず内容はともかく、正当な行為と言ったらまあ残念ながら正当な行為」「議員が常に行政へプレッシャーをかけているというのはおかしいというのは通らない」

・フェミ議連の抗議文中にある"国際女性差別撤廃委員会からの勧告"について→「サイバー(犯罪)条約については日本は留保しているから、批准の対象になっていない。(中略)ブキッキオさんが言っている内容は国連に報告した内容であって、国連の正式文書とは捉えられないし、(女性差別と)言われるのもこの条約の事実から見ても言いがかりでしかないと答弁している」「これを従わなければならないということはない」

※注：サイバー犯罪条約はいわゆる"非実在青少年"についても児童ポルノを適用する内容を含む

・"性的誘発の懸念"について→「残念ながら感性の問題でしかない」「お前の感じを言ってどうする、と言われるが、しょうがない。定義があるわけではないから。それを断定をしてしまったら何の根拠に基づいて言っているかの方が言い過ぎだから、議員として逆プレッシャーをかけていることになってしまう」

内容まとめ

・抗議文の内容はともかく、フェミ議連が警察に抗議文を出す事自体はおかしいことではない

・抗議文中にある国連勧告は正式な勧告ではなく報告内の内容であり、かつ政府答弁で否定されており効力はない

・該当Vtuberが"性的誘発の懸念"があるかないかは結局感覚でしかない。逆に議員の立場で問題がないと断定することの方が問題

------------------------------

こっから下はおいらのチラ裏感想だから読まなくておけ。

・抗議文の内容はいちゃもんだと思った

・ただ動画を削除したの自体は警察なのに、なんでフェミ議連だけが敵にされてるのかがわからない。署名もフェミ議連宛だし。

・もっと警察の対応に焦点当ててもいいんじゃないの？

・Vtuberの企業の責任者もAbemaで「最初にこちらに言ってくれればよかったのに」と言ってるがそれって議連から民間企業に抗議文出せってこと？それこそ表現規制圧力なんじゃないの？

・この件を使って動画だのなんだの出してるイナゴが一番きめえ。それをRTしてる企業の責任者もやばいと思う。

Permalink | 記事への反応(2) | 19:39

ツイートシェア