■http://anond.hatelabo.jp/20120309221855

「悪」という概念は、社会が決めるのであって、社会が成立しなくなる行為は、社会が「悪」認定する。普通のことだ。

殺人という「悪」についても、それは「社会にとって不都合」である限りにおいて「悪」なのであり、ひとたび社会にとって殺人が不都合でなくなると「悪」ではないとされることもある（たとえば「死刑」、「戦争」など）。

このことを念頭において、喫煙・アルコールが今のところ「悪」ではなく、大麻が「悪」である理由について、個人的に考察してみる。

まずアルコールについては「パーティードラッグ」としての使用が主流であり、仕事集団の円滑な運営に役立つ麻薬として、また苦痛や不安に対する一種の麻酔剤として用いられている。この点で、社会的にはメリットがある麻薬とみなされている。また、深刻で問題のある中毒者についても、治療費が高額となることが少ない…なぜなら、多くの患者は治療に入りたがらず肝臓などをすぐ患って比較的早く死ぬため。よって、社会にとってはトータルでプラスの方が大きいので、「悪」ではない。また、摂取時の身体症状が比較的メジャーで顕著なものであり（顔が赤くなる、酔う、臭いがするetc）検出もたやすいため、「隠れてこっそり摂取する」ことが難しいのも、コントロールしやすいという意味で理想的である。ただし、精製に要する費用が安価で難しくない（でんぷん、糖類を含む穀物・果実等から、様々な手法でアルコールが精製されてしまう）ため、無許可の製造に対して厳しい取り締まりを行わなくてはならず、そこが面倒なところ。

たばこについては、身体に深刻な影響があるものの、それが発現するまで時間がかかる点が理想的。具体的には、「大人になってから」吸い始めた患者について言えば、定年を迎える頃ようやく肺がんリスクが高まってくるレベル。つまり「タバコを吸って働いて働いて、年金受け取らずに死んでくれる」ドラッグであり、年金おさめてもらった分を丸儲けにできる、社会にとって大変お得な麻薬。また、常習性が高く、多少価格を上げても摂取量を減らすことが難しい患者が多いので、継続的な専売利益が見込めるところもポイント高い。以上の点で、これまで非常に優遇されてきた麻薬（子どものときから吸わせると、働き盛りにがんになってしまうので、これについては取り締まってきた）。ただし、近年がんについては治療の可能性がすすみ、医療負担が高額化してきたので、そろそろ社会的には「悪」認定されはじめているところ。

で、マリファナ。身体への影響はマイルド。かつ、吸ったときからラリラリになり常習者の仕事効率は低下。平和な気分になり競走意識も低下して社会全体の生産性が低下する。また、常習性も低く、栽培が容易で安価に供給できるため、専売利益も期待できない。つまり、社会的にはマイナスのみあって、プラスがないドラッグ。だから「悪」認定される。

…と考えると、なるほど、大麻は「悪」だわな－、と。

ちなみに、この話はネタなので、余り真面目に受け取らないでくださいねｗ

Permalink | 記事への反応(2) | 00:07

ツイートシェア