「国内の少数民族」と「外国人」の混同、あるいは「日本人」の定義

2020-01-07

「国内の少数民族」と「外国人」を混同している人を見かけた。

日本では外国人の選挙権・被選挙権が認められていないため、国や自治体の政治において国内の少数民族の利益を代表する政治団体というものが存在しません。

この文章はおそらく国政政党として「琉球民族党」とか「アイヌ人民党」とかそういったものが存在しないことを指摘しているのだろうとは思うが、

少なくともその理由は「外国人参政権がないから」ではない。

また文末には以下のような記述も見える。

急速に「移民」が増えている日本でも、いつの日か外国人に選挙権・被選挙権を与える日が来るかもしれません。諸外国の事例をしっかり学んでおきたいところです。

ここに至ってこのブログを書いた方が「外国人」という単語をおそらくは「異民族」くらいの意味合いで用いていることが読み取れる。

ただし、この記事の目的は上記のブログの誤りを指摘することではなく、

誤った認識の背景に心当たりがあるのでその点について話したい。

結論から言えば、「日本人」という言葉が2つの定義を持ってしまっている点に問題があるように思う。

1つは、国籍の帰属。

日本国籍を持っている人を「日本人」と呼ぶ。

当然、少数民族だろうが何だろうが日本国籍を持っていれば「日本人」であり、現時点で既に参政権があり、結社の自由もある。

2つ目は、民族的な帰属。

大和民族や和人などとも呼ばれる。歴史的経緯としては縄文人と弥生人の混血らしい。

これらははっきりと区別するべきだ。

もっと言えば混乱を避けるために前者（国籍）の意味においてのみ日本人という単語を使うべきだ。

逆に、日本国籍を取得したにもかかわらず肌が黒いとか白いとか、目が青いとかそういった理由で「日本人」とみなさず、

「外国人」と呼ばれる人々がいるのはかなり不合理で、差別的ですらある。

おそらく上記ブログの執筆者の勘違いもこの辺に原因があるのだろう。

とはいえ、自身の民族的出自に愛着や誇りを感じていて、ぜひ名乗りたいという人もいるだろう。

そのような場合は国籍の帰属とは分けて、

「大和系日本人」とか「フィリピン系日本人」とか、あるいは「ブラジル系」「朝鮮系」「琉球系」「アイヌ系」等々、好きなように名乗ればよかろう。

もっとこだわりがあるなら「ブラジルにルーツをもつアフリカ系日本人」などと名乗ってもよい。

（逆に例えば大和系日本人が日本国籍を離脱してアメリカに帰化したなら大和系米国人がよかろう。歴史的には日系と呼ばれているが）

まとめ

単語を再定義すべき時が来ている。