あなたは勘違いしているかもしれないけど、元増田の私は、「結婚したら配偶者の家のために尽くせ。配偶者の親のため献身しろ」などという主張をしていない。
結婚はあくまで両性が個人間で契約を結べばよく、それは必ず夫婦別姓でやれと主張している。
一方、改姓は「他家に入ってその家の人間になる」ということだ。だから結婚では改姓をすることを認めず、やりたい人だけが結婚+養子縁組してやればよい。
以下、こまごまと補足。
遺言で財産を譲れるって話なら、「うちの娘は他家に嫁いでしまって、よその家の人間になってしまったが、それでも可愛い我が子には違いない」「わが娘は嫁いでからも実家との付き合いが深かったなあ」と考えている人が遺言状を書けばいいだろう。
そもそも普通の養子縁組は、元の親子関係が消失するものではない。相続権は残るから、我が子が養子に出てしまっても遺言状は不要。
そもそも、一人っ子が多い昨今、一人っ子同士が結婚することだってあるし、相手の家への献身を誓ったら、誰が自分の親の面倒をみるんだ?
相続権が残るのと同じで、他家の養子になっても実父母への扶養義務は残る。だから通常その心配はない。
それで、もし「自分の親だけを大切にしたい」と考えているなら、結婚後にも夫婦別姓で我慢するべきだろう。逆に「自分の親だけじゃなくて、配偶者の親も大切にしたい」と思う人たちは養子縁組してほしい。
後者にかぎって夫婦同姓を認める。すなわち明治以降の家制度の価値観(=嫁にいったらその家のために尽くす。夫の両親に尽くすetc)を重んじる人にのみ夫婦同姓を許可するべきなのだ。
それを言うなら、「結婚」も「養子縁組」も最初から法制度の話だよ。
尽くすかどうかは主観的な問題だから、訴訟がないかぎり法律はそこに立ち入らない。年に数回しか会わない仮面夫婦でも、男女双方が納得しているなら法律はそれを夫婦と認めている。
実態がどうであれ制度上は、「結婚」は夫婦がおたがいに尽くし合う関係だし、「養子縁組」は義理の親子が尽くし合う関係ということになる。
なので法律では後者にのみ改姓を認めればよい。夫婦同姓になりたい人は配偶者の親と協議して、結婚前か結婚後に養子縁組の手続きをしてくださいねってわけだ。
追記
私は家制度の価値観を尊重しているから、それを守りたい人にのみ夫婦同姓を認め、逆にそれを守るつもりがない人は夫婦別姓でいるべきだと思う。
ただ、この案がまずいところは、配偶者の両親が死去している場合、その家の養子になれないから、夫婦同姓になれないということである。
これを解決するためには死後にも遺言次第で養子をとることを認めるとか、両親が死んだ男は妻を「義妹」「義従妹」としてその家の一族として迎え入れることができるとか、そういう形の縁組ができるような法改正が必要となるだろう。
なんか考えがズレているな。 結婚ってのは、そもそも結婚した男女が子供をもつということが暗黙の了解になっているからこそ、制度はいろいろな保障を行なってるんだろ? 契約そのも...
家制度は戦前で終わっていて、現代の日本の結婚は「家」を作る制度ではないんだが
ここで言っている「家」は「子供をつくるシステム」のことだぞ? 家制度云々とは関係なく、この「子供をつくるシステム」としての家が現役バリバリであることは、婚外子割合を持ち...
結婚が子供を前提にしたシステムって認識がまちがい
「子供をつくるシステム」の為に同一の姓にしなければならない、ってのが分からんのだが
姓が単純に所属を表しているからだよ。 田中太郎なら、単に「田中さんちの太郎さん」 会社員なら「A社の○○です」と言っているのと同じ。 人と人とが単一の単位になって、ひとつ...
客先常駐「所属と違う会社を名乗って仕事してるぞ」
田舎「集落全部同じ名字で所属の区別なんてできないぞ」
じゃあ、子供の姓はどうするべきかと考えているんだ?
どっちかの名字にしときゃいいじゃん。
自分の姓に対するこだわりが強い別姓婚主張者が、子供の姓と自分の姓が異なることを受け入れられるとは到底思えん。 子供の姓を巡る泥沼の争いが全国各地で勃発することが疑いよう...