社会統計データに関する、実際データと『市民脳内データ』のズレ

2015-02-08

　生保系の研究所なので、人口・出産・老後といった厚労省的レポートが多いのが特色

　そのニッセイ基礎研のレポートで、「一般市民が、社会統計データを脳内でどう想像してるか？」の話があって面白かった。

★一般市民に「日本の高齢者人口比率（６５歳以上比率）は何％と思いますか？」

　と尋ねたら、実際の高齢者比率（２５％）より高い回答結果になった。

　（全回答者の平均数値は「４４％」）

　つまり一般市民は実態以上に「高齢化は深刻」と悲観バイアスを感じている。

★「一般市民の、脳内社会データ」を測定すると、日本市民の「悲観バイアス」がいろいろ確認できそうな気がする。

　例えば「老後に何万円貯金が必要ですか？」と質問したら、多分実際必要額より多額の資金が必要と回答あるだろう

　また、「日本社会に凶悪犯罪が増えてますか？」と脳内治安レベルの質問をしたら、

　多分過半数は「治安が悪化したと思う」と回答するだろう。実際は減少してるのだが

★「誤った常識が定着しているのではないか？」の事実確認も、このニッセイ基礎研流の市民脳内調査で確認したい。

　例えば、「家庭でＣＯ２排出が増える、エネルギー使用が増える季節」は「夏」と誤解している人が多いが、実は「冬」だったりする。

★例えば「日本の都市の中で、若者人口比率が高い都市はどこだと思いますか？」と脳内人口統計テストをしたら、

　多分大多数は「そりゃ東京でしょ？」と回答するだろう。

　正解は１位京都・２位福岡。

　大学が多数な京都はわからなくもないが、「福岡の若年比率が東京より多い」という統計事実を認識している一般市民はほとんどいない。

　不動産会社幹部ですら、この統計を知らなかったりするから困る

★恐らく、今後東京２３区の高齢者比率は恐ろしく急増するだろう。

　今いる人の高齢化に加え、地方から高齢者が流入する。

　⇒多分、あと１０年もすれば、全国１０大都市の中で、東京は「高齢者比率が多い方の都市」になると思われるが、

　仮にそうなっても、日本人の脳内では「東京は若者が多い都市」のママになってるんだろうなあ。

★先日、日経朝刊に載ってた特集見てビックリした。

　「東アジア若者調査」として、若者に年収や欲しいもの、「生活に余裕があるかどうか」質問しているのだが、

　東京の若者とソウルの若者の収入比較で、円安効果もあるのだろうが、「ソウルの若者の方が収入高い」

　シンガポールには抜かされたとは知っていたが、まさかソウルに抜かされているとは・・・

　「東京若者とソウル若者、どっちが収入多い？」と日本人に質問したら、９割は「そりゃ東京でしょ？」と答えるのでは？