■http://anond.hatelabo.jp/20140317015734

単純にできました！っていう発表だけでなくて、きちんと関連の実験まで済んだうえでの発表だった。

大学や研究機関で記者会見するような発表は大概論文がきちんと通った後にあるものだから、そりゃ当然じゃね？

この場合の｢関連の実験｣ってのをあんたが何を示してるのか知らないけど、論文に載ってるデータとかはそりゃきちんと済んだものだけ、のはずで。(捏造でなければ)

しかも各分野の実績ある人が関連実験をしっかりやってる。

これは何の話？皆失敗してるんじゃないの？

なのに、そこでなされた報道が「リケジョ」じゃない？「ムーミン」じゃない？？

ガクっとくるよね。

でも、それは、山中教授がノーベル賞取った時だって報道されるのは奥さんとのエピソードとか洗濯機がどうのこうのとかくだらないものが中心だったじゃん？

しかも、今回の場合は、理研がプロデュースしたアイドル発表だったんだから、マスコミだけではなくて発表する側にも大問題があったわけで。

小保方さんの論文の作成手法は剽窃にまみれたものだったようだけれど、実験は大得意だけどそれをまとめるのは好きじゃないっていう人、実際に結構いるし。結果として動くものがあるんだから、ドキュメントなんて適当でいいじゃないという彼女の心境は、作ったソフトウエア、もう動いてるし、運用されてるし、製造したあとに詳細設計書かけとかいわれても、じゃあ切り貼りじゃだめですか？というSEのそれと本質的にはかわらないでしょう。

それは許されない。少なくとも、その姿勢は研究者ではない。

そもそも、結果として、ってその結果は嘘だった可能性が高いわけだし。

そもそも、彼女がしたことは｢切り貼り｣ではない。単なる｢コピペ｣しかもそれを参考文献もなくパクリなので著作権法にも反する。公に発表してるんだから。

SEが動くからいいでしょ、って、ライセンスを無視してコードをパクって入れたら大問題だろ？

説明書だって、客に出すようなものに、他の製品のコピペを入れたら大問題だろ？

実際そこにバグ、瑕疵があれば責任者が遡及して責めを負うわけで、

いや、バグとかさ、単なる｢ミス｣だったら、その後、そのミスを正しく認め、正しい情報を出し、論文を取り下げ、と言うことをすれば、それはほとんど問題がない話。

勿論、信用は落ちるが、誰だってミスはするし、そういったミスは実際大きな研究機関でもいくらでも出してる。

だが、それが｢意図的な｣捏造だと全く別の問題。

そこは区別してくれよ。

だからこそ、今回のことも、さんざん、｢単なるミス｣で済まそうとしてるだろ？

写真をただただ取り間違えただけとか。

だけど、切り貼りの部分はどうやら明らかに｢意図的｣なものだったみたいだし

(知らなかった、と言っているのが本当ならその部分は認めたことになる。

ただし、恐らく、｢知らなかった｣なんて事はあり得ない。流石に研究者の間で生きてればそんなアホな事は言えない。もう言い逃れが出来ないところに来ての単なる言い訳としか思えない。)

それがあると、やっぱり、写真とかも意図的な捏造だろう、と思ってしまうだろう。

勿論、今後、｢正しい｣写真が出てくれば別だけど、すぐにそういうものが出てくるわけでもないみたいだし。

(単純ミスならさっさと正しい写真を出せば良いだけ)

論文が糞残念なことよりも、実験が正常だったのかどうかのほうが気になる。理研さんは実験ノートを見る限り実験はきちんとおこなわれているといってるし、ハーバードのチームは関連実験に進んでるんでしょ？

実験ノートに捏造しました、なんて書いてあるわけ無いし、もし仮に、｢正しい実験ノート｣があるなら、

STAPが出来た、とされる｢正しい｣写真がログノートに記録してあるだろ。

それがあればそれを発表すりゃいいだけ、でも何故それがない？それがない限り、ログノートが正常だったかどうか、なんて判断しようがない。

仮説が大いに間違ってて、そこを辻褄あわせるために切り貼りしちゃったみたいな無邪気でいてそれでいて致命的な失敗は、日本の科学における、あらゆるものに逆風をもたらすかもしれない。でも、実験そのもが作為や土器埋めちゃった系の創作がないと信じるのであれば、この逆風は超えなければいけない試練なんだとおもう。

信じるのであればね？

もしそうなら、勿論、じゃあ、なんで失敗して間違っちゃったか、それをきちんと説明してやれば、はっきり言ってそれ程大きな問題ではない。

でも、博士論文等色々な部分から、研究者としての脂質自体が問われる様になってしまってるし、

ここまで来ると、もう彼女の事を信じられない、と思うのはしかたがないこと。

もはや、決定的な｢正しい｣証拠を出さない限り、これが捏造ではなく、単なるミスだった、なんて誰も信じない。

というか、だから、STAPが本当なら本当で、その正しい写真やデータを提供しなおせば良いだけでしょ？

それがない限り、捏造以外の何物でもない。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:24

ツイートシェア