  |
はてなキーワード: 「エンジェル」とは
お店
ヴィクトリアズシークレット（めんどいので以下VS）という有名下着ブランドがある。その有名モデルはとくに「エンジェル」と呼ばれていて、かのミランダ・カーさんもここのエンジェルとして有名になった。VSのモデルは、もともと白人だらけだった。白人の健康的で美しく、セクシーな女性を芸術的に飾り立てるブランドだった。有色人種モデルも中にはいたが、もちろんごく少数で脇役だった。なんというか、同じものだと飽きるのでたまにスパイスを入れることで引き立たせるみたいに使われていた。
VSは毎年恒例のファッションショーをやっていて、今年は上海で行われたのだが、これが本当にがっかりだった。人種多様性を軽視することが命取りになりかねない昨今アメリカでは、白人至上主義的な世界観はなりを潜め、モデルには黒人とアジア人が前より多く登場するようになった。私はこれが本当にショックで、VSは死んだと思った。もちろん間違っているのは私である。VSはアメリカの有名企業で、人種多様性を肯定する社会的な義務があるし、お客さんは白人だけではない。世間は、VSは「良い方向に」生まれ変わったと評価するだろう。おまけに、一流ファッション誌までが、人種多様性に加えて、昨今話題の「プラスサイズ」（大きなサイズ。ぽっちゃりサイズ）が盛り込まれたらもっとクールだよねみたいに言い出した。冗談じゃないとおもった。それはもうVSのショーではなく、ただの下着ショーだ。H&Mの下着ラインのショーとかそういうのでやればいいじゃないか。VSに来ないでほしい。VSという特殊な世界では、細くて背が高い女性だけを美とする空間でいいじゃないか！と。
私は間違っている。私は白人至上主義のVSが大好きだった。地上の楽園、夢のような世界で、憧れそのものだった。率直にいうと、黒人もアジア人もそこにはいてほしくない。美しくないしかわいくもないとおもう。恐ろしいほどの人種差別だ。私もアジア人で、しかも普段はリベラル思想に共感して、美の多様性を積極的に肯定しているのに。それなのに、VSが白人至上主義でなくなったことを心から嘆いている。本当に意味がわからないし混乱している。
→http://anond.hatelabo.jp/20070220024552
[1]「○○の状況下では誰しも××するはず」が安易に結論しているかどうかには疑問が残りますし、
それが杜撰とは私は思いません。
とのことだが、http://anond.hatelabo.jp/20070219202553の原発言は、根拠を示さずに
誰だってこの投稿者と同じ状況に置かれれば、「隔離してくれよ」という発想に行き着くだろ。
との結論のみを示し、それをもって万人の「発想」内容（『状況Aにおいては誰しも発想Bに帰着する』）を記述している。
根拠抜きで万人の「発想」内容を述べるという論述が「杜撰」です。
結論を導くための根拠が本文に示されていない以上、結論たる〈誰だってこの投稿者と同じ状況に置かれれば、「隔離してくれよ」という発想に行き着くだろ。〉との意見表明は、ただの放言です。
結論を導く根拠を述べられるなら述べてほしい。〈誰だってこの投稿者と同じ状況に置かれれば、「隔離してくれよ」という発想に行き着く〉ことを明らかにできるのが、「安易でない」論述であると私は理解しています。ですから原発言の〈誰だってこの投稿者と同じ状況に置かれれば、「隔離してくれよ」という発想に行き着くだろ。〉は、安易な放言です。
※言うまでもないことですが、「根拠」にあたるものが発言者の脳内だけにあり、未だに他人に対して表明されていないならば、それらの「根拠」は、表明された結論の説得力を高めることに寄与していません。
ちなみに、
自分の発言内容を正しいかどうかを吟味せず断言しているのならば、杜撰です。
とありますが、原発言では〈誰だってこの投稿者と同じ状況に置かれれば、「隔離してくれよ」という発想に行き着くだろ。〉を吟味（？）した結果、〈むしろ、隔離以外の発想が思いつく奴は天使だよ。金のエンジェル。〉とのレッテル貼りに行き着いておられます。
安易さと杜撰さについては以上です。
次に、傲慢さについて。
そもそも、原発言の〈誰だってこの投稿者と同じ状況に置かれれば、「隔離してくれよ」という発想に行き着くだろ。〉は、上記のとおり根拠が抜け落ちた安易な意見（放言）です。この安易な意見に当てはまらない例外者の発想内容を想像する能力がないゆえに、彼らを「天使」などと称してあたかも幻想的かつ非人間的存在であるかのように描写することになるのだろうと私は推察しています。
自分の想像力の限界を棚に上げ、自分の想像力の枠内に収まらぬものを「天使」・「エンジェル」と称して考察の対象外にする態度が「傲慢」だと私は思います。
また、
さらに言えば知識ならともかく、意見ならば異論反論は当然です。
だから発言は必然と傲慢なものになると思いますが。
とありますが、根拠を示さずに万人の発想内容を断定し、断定に当てはまらない例外者を「天使」と称して特殊化するような意見は傲慢であるという意見を私は持っていますが、その私の意見と、原発言の
誰だってこの投稿者と同じ状況に置かれれば、「隔離してくれよ」という発想に行き着くだろ。むしろ、隔離以外の発想が思いつく奴は天使だよ。金のエンジェル。
という意見の、両者の傲慢さの差についてはどうお考えでしょうか。
