■相手を人間扱いしていない」を使うやつは全員バカ

以前ここに書いたのと同じ内容なんだけど今もっかい言っておきたくなったからもう一度書くね

適当な定義で強い言葉を振り回してる人間が多すぎる

「相手を人間扱いしていない」

「人間扱いしていない」 だぞ？

人間扱いしていないっていうのは、ためらいや罪悪感を持たずに人をぶっ殺すとか、人身売買とか、完全な無視（存在の否定）とかそういうのだろ

人間扱いとは

若い女性というだけで性欲の対象としてみない

だの

性別や年齢や国籍、美醜など、相手の属性で態度を変えない

だの

相手の人格を尊重し、個人として扱う

なに勝手な定義押し付けてんの？？？

若い女性に初対面で「おっぱいおっきいね。何カップ？」とか「彼氏いるの？」とか聞いちゃうキモいおっさんだって相手をセックスの対象としてみてるんだからこの上なく人間扱いしてるだろ。

逆に、電信柱とかカクレクマノミに対してナンパしたりセックスしたがるやついるか？

なんで性欲向けたら人間扱いしてないことになるんだ？

相手の属性で態度を変えないことが人間扱いするということ？

初対面のおばあちゃんと話すとき、そのおばあちゃんがどこからどうみても一般庶民おばあちゃんだったときと英国の女王だったときで対応変えないやついるか？

変えないやついたらそっちの方がやばいだろ。

相手の属性で振る舞い変えるなんて日常のあらゆる場面で誰でもやってるし、それは「人間扱いしてない」ことにはならない。当たり前の話。

美人（イケメン）と不細工で態度変えないやつはいても、そいつが常に相手の属性で態度を変えないわけじゃないってこと。

相手の人格を尊重してないのは人間扱いしてない？

いや大抵の場合、相手の人格を無視してようが軽視してようが否定してようが、人間としては扱ってるだろ

人格を無視してたとしても、相手を目覚まし時計やオムライスのように扱ってるわけじゃないんだから

相手の人格の存在そのものを認めていなければ、人間扱いしてないと言えるかもね

ここまで読んで「ごちゃごちゃ屁理屈こねんな。そういうことじゃないんだよ」って思ったやつ。

もう一回よく考えてみて

「相手を人間扱いしてない」

「相手を人間扱いしてない」 だよ？

なんでこんな攻撃力高い言葉を自分の都合で勝手にハイコンテクストな定義をつけて、あまつさえそれを他者に向かって投げつけてんの？

そっちの方がよっぽど醜悪だろ。

「性欲を向けない」でも「属性で態度変えない」でも「人格を尊重」でもいいけどその定義はどこでコンセンサス取ったの？

いいか？

「若い女性というだけで性欲の対象として見る」 ことは 「相手を人間扱いしてない」 ことではない

「性別や年齢や国籍、美醜など、相手の属性で態度を変える」 ことは 「相手を人間扱いしてない」 ことではない

「相手の人格を尊重しない」 ことは 「相手を人間扱いしてない」 ことではない

「相手を人間扱いしてない」 って言葉の意味は 「相手を人間扱いしてない」 ってことなんだよ

わかった？

夫をATM扱いしたり、政治家の産む機械発言なんかは相手の機能しか見ていないという意味で「人間扱いしてない」に入るかもね

Permalink | 記事への反応(5) | 11:27

ツイートシェア