■anond:20210923073547

性的に男性向け表現のキャラクターで

全年齢向けの公共広告は出すべきでない、と言っている。

認識が違うのはどうにもならない。

「「研究結果はぐぐれない。わからない」はダメだ。」

検索はしたし、検索したあとの概要は読んだが、

概要が書いてあるだろう文しか読んでないから

「概要を読んだ」

と書いたんだ。

本を何冊も読んだわけではない。

あなたの概要も読んだ。

メディア効果論については勉強になったし

その点については感謝します。ありがとう。

メディアによるものより

親の影響の方が大きいのはわかる。

親の影響はとても大きい。

一方で親以外にも影響力がないわけではない。

男性向けのセクハラ表現が普通だと思い込んでるわけだから、

あなたも影響されている。

親が「それはセクハラ表現だ」としたら、聞き入れるのか？

子供ではないから聞き入れない？

自分が馬鹿だと認識してはいるが、

あなたの主張は問題がある。

「馬鹿は黙れ」は良くない。

口先で勝てなくても、

論理がきちんと立てられずとも、

判断しなければならない事もある。

「馬鹿は黙れ」が危険なのは

オウム真理教の全盛期を知っているならば

「ああ言えば上祐」を思い出してもらいたい。

馬鹿でも変だと思ったら変だと主張するべきだ。

あるいは逃げるべきだ。

自分が正しいと信じているわけではない。

納得できる主張があれば、その通りだと思う。

人の意見に左右されてコロコロ意見が変わる方だが

警察の広報のこの問題では

あなたの主張に賛成できない。

納得できないのは基準が違うからだと思う。

どうにもならない。

本来は論理的に話し合いで解決するのが良いし

こういう性的表現の件も法的にいつか決着がつくだろうが

そういう事は有識者と呼ばれる人達が自分の専門家としての見地から話し合いをするだろう。

ここは匿名ダイアリーで

自分が書いたところで見る人も少ない、いない。

自分の備忘録としてもただ思ったことを書いている。

それは悪い事ではないし違法な事に賛成したり悪口を言ってはいない。

あなたは見なくても何も書かなくてもいい。

自分も好きな時に書いたり読んだりするだけ。

自分は人生傾けてまで力を入れる事はできない。

見守ったりブクマしたり増田に書くのがせいぜいだ。

長文なのは短文にまとめられない程度の国語力だからだ。

あと寝込んでてネット読むついで。

なぜ引用が失敗するのかわからない。

「いちいち指摘するのはしないが、全部がおかしい。

深夜にアニメを幼児がみるな。

議連が怒ったのは自分の子供じゃなくて他人だ。」

馬鹿は幼児と同じだ、と言いたいのかな？

深夜に幼児がアニメを見ないから問題ないと言いたいのかな？

暴力表現や性的表現があると番組表に書いたらいい、

という事はそんなに酷いか？

ゲームや映画と同じ事だよ？

昼間の番組でもすればいいと思う。

何かしら基準が無いから面倒起こしてる。

あのキャラの表現を

性的に男性を煽るものではない

男性向けではない

セクハラに当たらない

と判断しているんだろう。

判断が逆だからどうにもならない。

結局は線引きをどこにするかの問題になる。

意見の相違はどうしようもない。

基準ができても紛糾しそうだねえ。

他人の子供は怒るな？

ウチはウチ、ヨソはヨソ？

ヨソで収まってるならいいけど

全年齢向けの公共広告だからヨソでは済まない。

公共広告だから問題、と書く人がたくさんいるよ。

自分の所だけで出すなら良かった。

セクハラは指摘しないと続くよ。

問題のある事だと認識しない限り平行線。

追記

「お前こそ ふざけんな」は悪口に該当するかもしれない。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:33

ツイートシェア