■http://anond.hatelabo.jp/20130422174737

社会構造を説明したジェンダー論を持ってきて、男女の恋愛観を語るのは違うんですよ。

私がこの日記を書いたのは男女の恋愛観を語るためで、ジェンダー論について語るためではありません

いやいや、本当にわからない人だね。社会構造の話を用いて、価値観を語るのはおかしいのだと言ってるのですが。

ホモソーシャルは社会学的な説明で、「◯◯観」は個人的なものの見方ですよ。社会学用語を持ちだして、男女の恋愛観を語るなんて矛盾してるんですよ。

言葉も取り違えているし、性的な話を持ってきて、都合の良いところだけジェンダーを持ってくる。ジェンダーとセクシャルの話がごっちゃになっているんです。

外からの説明を（間違った形で）都合よく用いて、内側からの話をしているんです。

海流に流されている魚を見て「あの魚はいい加減な品種だからフラフラしているんだ」と決めつけているようなものです。

原因がホモソーシャルでない場合は、体目的の男性と体目的の男性にモテたい女性はなぜ存在するのでしょうか？

これは生物学で散々言い尽くされてるじゃないですか。種の保存のためだと。

そして、女性がヤリチンに惹かれる理由も「より強い遺伝子を残すため」だと言われてるじゃないですか。

先ほど「恋愛は近代化の産物」だと書きましたが、性愛はあまりにも個人的で生物的な話になります。

脳科学でも、恋愛は生存のためにホルモンうんぬんの話をしていましたよ。

あなたはなぜ「ホモソーシャル」にこだわるのでしょうか？

「同性愛的だから、女性に恋愛感情を抱かない」と言いたいのでしょうが、ホモという言葉に惑わされすぎです。

ホモソーシャルはジェンダー論で出てくる言葉なんです。ジェンダー論はそもそも、男女の性愛を語るものではありません。社会的・文化的な性の在り方を語るものです。

ホモソーシャルの概念は、女性に家事労働を担わせ、男性だけで社会を構成してきたことを説明しています。

社会的であることをホモフォビアで説明し、女性を社会の一員と見なさなかったことをミソジニーとしています。

「同性愛に走らないため」「だから女性を愛さない」ではありません。昨日の説明を何度も読み返してみてください。

ただし男性の「モテ」に関しては、ホモソーシャルを用いても説明できる。

ホモソーシャルでは男性どうしの評価を重要視しています。男性にとって、人望は権力になりうる外部評価です。

「男性は男性を意識する」と言うのは、ゲイ的な意味ではなく「男性の相互評価」を表しています。

ヤリチンを説明するとしても「支配構造の中で優位に立つために」「女性を付属品として見なす」という話になりますが、権化のためであり「同性愛回避」ではありません。

また、家父長制が昔ほど存在しない現在の社会でホモソーシャルが存在するのはなぜなのでしょうか？

残っていますよ。男性支配構造はまだまだ残っています。日本の象徴がそうですし、政治家の大半も企業の上層部の大半もそうです。

「シングルマザーが増えている、働く女性が増えている」とおっしゃりたいのでしょうが、家父長制は、広い意味で「男性による支配構造」を言い表します。

よって「家父長制が昔ほど存在しない現在の社会でホモソーシャルが存在するのはなぜなのでしょうか？」というのは

「頭の頭痛が痛いのはなぜでしょうか？」と言っているようにしか聞こえない質問です。

あらためて元増田の主張を読み返してみると、無茶苦茶なことを言っています。

ホモソーシャルの言葉を取り違えていますし、理解したなら赤面しているはずです。

Permalink | 記事への反応(3) | 21:10

ツイートシェア