■いじめの現場を見ておきながらとめなかった？それ以前の問題じゃない

衝撃的なニュースが

いじめかばう女児を暴行 三河の公立小、担任制止できず

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014070190090301.html

ご存じとは思いますが内容を引用します。

>>愛知県三河地方にある公立小学校3年の教室内で、いじめられている同級生をかばおうとした女子児童が別の同級生3人から暴行を受け、1週間のけがを負っていた。20代の男性担任教諭はその場にいたが制止できず、学校はすぐに保護者に連絡していなかった。<<

さて、この件について、6年前に増田にエントリーを書いた二次元ヲタ先生が書いてみるよ！

http://anond.hatelabo.jp/20080420213225

流れを整理します

1. 5時間目の休み時間に同級生をかばった女子児童別の同級生3人から暴行を受けていた
2. 6時間目の授業を始めようと担任が教室に入ったところ、担任の前でも続いた（ここが不明瞭）
3. 暴行を受けた児童は見たところけがもなかったので、保健室も行かせなかった
4. 学年主任には報告したが、家庭には連絡しなかった
5. 校長は学級経営上の課題を感じていながらも、相談がないので様子を見ていた

休み時間に暴行事件

はいはい。まぁ、あるね。普通にある。想像が容易につきます。

多分この学年は昨年度も荒れてます。（根拠は後ほど）

3年生、ギャングエイジ。自己中心的な考え方を極めてくる頃です。そろそろ協調性などが身についてくる子も居ますが、まだまだ自己中。

荒れてるクラスなら普通に暴行事件があることくらいは想像できます。

担任の前でも続いた？

これがよく分かりません。はてブのコメントでは、体罰になるのが怖くて手出しをしなかったのでは？という意見もありますが、さすがに止めるでしょう。

一応葛藤が起きるとしたら以下の点ですかね。

• 体罰アンケートに書かれないか
• 変なところを触ってあとから連絡が来ないか
• 俺の眼鏡が割れたらどうするか（蛇足）

体罰アンケートに書かれないか

文科省が通知を出してますので、おそらく全学校であります。体罰に関するアンケート。そこでは、保護者・子どもたちの主観で体罰だと思われるものが書かれます。

（もちろん、これは体罰にあたりませんよ、という例は挙がってますが、読むとは思えない）

指導上必要な制止であっても、とりあえず書いとけみたいになると、最低でも教育委員会レベルまで報告が上がり、調査が入ります。

先日の研修では、「教員が体罰だと認識していなくても体罰となるケースが発覚しているのは問題だ。」と教育局の方に言われました。

このアンケート、担任からすればかなり戦々恐々です。毎年ビクビクしてますわ。

変なところ触って後から連絡が来ないか

変なところ触って後から連絡こないかなーって一瞬くらいは考えます。小3女児じゃ残念ですが力では負けませんので余裕で制止できますが。

指導の過程で制止するということは、結構な覚悟を必要とします。眼鏡割れても誰もお金払ってくれないし。（実体験）

ただ、ここは不明瞭なのですが、担任が止めに入らないと落ち着かないと思うんですよね。勝手に終わったりしないと思うし。保健室判断をする位なので、これは新聞のミスリードを誘う書き方だと思います。担任が教室に入ってきてもすぐには止まらなかったというのが、こういう表現になったように思えてなりません。

ケガ無い？（一応出血などチェック）大丈夫そう？「うん」

多分保健室に行っていない理由はこれで確定だと思います。勇敢なお子さんなので、痛がったりすることも無いと思います。

学年主任「まぁ、よくあることだよな。」

ここが問題です。学年主任に報告というのは、担任の基本的な報告義務はそこで果たしてますので、担任に否はないです。

そこで、学年主任が「これは校長に報告に行こうか。」と指示するなり、「じゃあこれは報告しとくわ」となれば良いわけです。というかそういう系統で報告が上がります。

学年主任を差し置いて校長に直接報告に行くのもちょっと…という空気があったりもします。

と言うわけで、はじめに出した根拠はここです。学年主任が報告に行かなくても良いと判断するくらい、頻発していたり、程度として大きくないとされてしまうくらい、この学年は荒れてます。

そして、そもそも6月の上旬にこれが出る学級は、前の学年に問題がありますわ。4月5月は進級したてで様子見してますが、6月に少し地が出ます。そこで荒れると言うことは前の学年でのトラブルを引きずってます。

更に言えば、そんな学年に若い先生をあてる校長は、完全に采配ミス。

ただし、家庭に連絡してないのはNG。ケガで連絡じゃないんだよ。

こういうことがありましたよ、お子さん、すごく良いことをしていました、休み時間に教室にいなかったため対応が遅れて申し訳なかった、ケガなど訴えたら知らせてください、このくらいの連絡は入れておくべき。

校長は様子を見ていた

人手が足りずに何もできなかったことも分かりますが、力不足だと思っているなら様子見だけで済ませて良いわけがない。

定期的に校長から話しかけるなり、参観に行くなり、いくらでも手は打てた。そこを怠ったのは校長のミス。

結論として、

1. この学年はおそらく前から大変な学年として認識されていたはず
2. 校長はわざわざそこに若いやつを入れた
3. そして放置した

これは担任だけの問題じゃないです。起こるべくして起きてます。

こういう問題は今後頻発しますよ。今の学校現場は若者か定年間際かのどちらかしか居ません。

ろくな指導もされずにこのまま若者の比率が上がっていきます。

そして、6年前にあんなエントリーを書いた私がそろそろ学年主任をやらなくてはならないくらい、中堅が居ません。

どうすんのこれ。

追記

毎日新聞だと全然違う報道なんだけど！(ｰｰ;)

Permalink | 記事への反応(0) | 06:19

ツイートシェア