■安倍元首相暗殺事件に関する論点を思いつく限り並べてみる

1. 一般市民にテロを行うのは是か否か
2. 政治家にテロを行うのは是か否か
3. 悪質な宗教団体の広告塔になるなど、その教団と親密な関係にある政治家にテロを行うのは是か否か
4. 悪質な宗教団体の活動に不都合な事柄を隠蔽するなど、権力を恣意的に振るう政治家にテロを行うのは是か否か

1. 宗教団体が、霊感商法などで信者から多額のカネを巻き上げて家庭崩壊に追い込むのは悪質な行為だ
2. 宗教団体への寄付とその結果は全て自己責任であり、どんな場合でも手法や金額は問題ではない

1. 教団Aは悪質な宗教団体である
2. 教団Aは悪質な宗教団体ではない

1. 悪質な宗教団体は活動を規制し解散させるべきだ
2. 宗教団体の活動に一定の規制を導入すべきだ
3. 悪質な宗教団体でも信仰の自由があるので規制は一切すべきでない

1. ある政治家が特定の宗教団体と親密な関係にあるとしても、その影響は特にないと考えるべきだ
2. ある政治家が特定の宗教団体と親密な関係にあるなら、それは、その教団の活動を暗黙的に正当化しお墨付きを与えていると考えるべきだ
3. ある政治家が特定の宗教団体と親密な関係にあるなら、それは、その教団の布教に積極的に加担していると考えるべきだ
4. ある政治家が特定の宗教団体と親密な関係にあるなら、それは、教団の息のかかった人物を国家の要職に就けたり、権力を恣意的に振るってその教団の活動に不都合な事柄を隠蔽していると考えるべきだ

1. 政治家が、何らかの団体から献金を受け取ったり、秘書の派遣を受け入れたり、選挙で支援を受けたりして良いか
2. 政治家が、宗教団体から献金を受け取ったり、秘書の派遣を受け入れたり、選挙で支援を受けたりして良いか
3. 政治家が、悪質な宗教団体から献金を受け取ったり、秘書の派遣を受け入れたり、選挙で支援を受けたりして良いか
4. 政治家が、悪質な宗教団体から同様に支援を受けている別の政治家を国家の要職に就けて良いか

このように、今回の件は事実認定から政治的主張に至るまで様々な論点が交差しうるわけで、例えば、「テロは一切容認できない。安倍氏の某教団との関わりは限定的だったと考える。しかし、これを期に、政教分離の原則に反する政治と宗教の癒着を清算すべきだ」という議論は一貫性があるし、もっと極端に「安倍さんと某教団がいかなる関係にあっても問題にならない。全て、サヨクとリベラルの蠢動を掣肘するための必要悪だ。愛国無罪！」という意見だってありえるわけだが、この辺がゴチャゴチャになってるよね。

みんな、少し落ち着いて状況を整理すべきでは。あんまり悪魔狩りみたいなことをしても、ますますポピュリズムを拗らせるだけだよ。

Permalink | 記事への反応(3) | 20:38

ツイートシェア