■anond:20200211045420

・そもそも、恋愛ものに分厚い職業描写は要らないと思うよ。

学園恋愛ものに物理の公式を描写されても邪魔なだけなのとおなじ。

・だから漫画家は（島耕作のようなサラリーマンそのものが主題になる作品を書こうとしているのでないかぎり）無駄に長いサラリーマン体験なんてしなくていいっていってる。

・そしてサラリーマンのほうも漫画家修行なんて（広報部で漫画やろうとしているのでもないかぎり）やらなくていい。

だからあなたのいってることは私と同じことだよ。なんの反論されてるのかわからん。

・漫画家でプロになれる人は学生時代から漫画修行開始したりなんなら連載開始しちゃってる人も多いんだから

そりゃ一般人で漫画をかかない学生にとっても大変な「熱心に学ぶ大学生」やら「熱心に昇給昇格をめざすサラリーマン」などを、二足のわらじでやれるわけがない。単純計算で常人の２倍の体力や才能が必要。（まあ荒川弘あたりは３倍くらいの体力あったみたいだけど）

・さらにいうと漫画家ってのはフリーランスであり世間的に弱い。クレジットカードももてないし納税さえ自分でやらないといけない（徳井さんの脱税騒ぎ、知ってる？）。サラリーマン（社畜）の楽さと安定収入になれてしまうと、編集者の気分一つで収入がとだえるフリーランスってのはとても恐ろしいものにみえる。漫画家になりたかったけど一度社会に出てサラリーマンを経験しようとおもっていたら最後までサラリーマンでおわっちゃった、という人のほうが漫画家よりはずっと多いだろう。

・逆にいうと、漫画家やれる人は企業からすると個性や才能がありすぎて使いづらい。「才能を花にかけていて生意気で客先に出せない上に漫画のせいで残業せず土日祝日年末年始もカレンダーどおり休暇をとりたがり、ハテは徹夜して会社にでてきてぼーっとしているつかえないやつ」。ま、オリンピックに出場するようなスケート選手なんかも正味の仕事面ではそういう評価だろうけど。才能ある人は企業からすればこんな評価だよ。会社に適応するならいつかは漫画を捨てざるをえないし、漫画に適応するならいつかは企業に適応できなくなる。無個性に適応するなら個性を捨て、個性に適応するなら無個性には適応できない。

こういう話を漫画家蔑視とうけとるのはあなたのコンプレックス。

そもそも、みんな作品の話しかしてない。

Permalink | 記事への反応(2) | 05:06

ツイートシェア