■生まれてきた子が負う”責務”の発生源流

長期的に考えたら、子育ても、結婚も、それなりに意味をもつような気もするんだけど。

具体的に何？と聞かれても、「心の充足」くらいしか答えられないけどね。

でも人間コスパとか損得とかだけで人生考えだしたら終わりだとも思う。

anond:20180301162849

コストパフォーマンス＝「それなりの意味」が金銭換算されたもの、でしかない。

単に円やドルなどに換算できないだけで、引用した増田の中では既に「価値化(喜びや苦労含め)」されており、結局「親にとって価値がある」論からは、抜け出してはいない。

究極的には、生まれてくる生命にとっては、親がその生命にどんな意味(金だろうが心だろうが)を感じているかは、あずかり知る必要もなければ、ましてや「価値をもたらす責任」を負っているわけでもない。

つまり、この道の先には、「生まれてくる子には、親にとって価値をもたらす義務がある」と読み替えることができてしまう、という落とし穴がある。過激な言い草ではあるが。

この落とし穴にすべての親が落ちるわけではもちろんないが、親子関係に問題が発生しているケースのうち、親がこの落とし穴に落ちている比率は高いのではと思う。

このタイプの人は、某のぶみ氏の一連の「このママにきーめた！」やら「ママがおばけになっちゃった！」的思想との親和性も比較的高そうである。

この、のぶみ思想が善か悪かを決める権利は、当増田には当然無い（が、大嫌いではある）が、教祖であるのぶみ氏本人が、

その後「あたしおかあさんだから」と、より自己犠牲＝親にとっての「(苦労は買ってでもしろ的)意味がある」を前面に押し出した創作物を世に問う、という

更なる先鋭化を見せたことから、前記の「親にとって価値をもたらす義務がある」という過激な読み替えリスクは、まんざら当増田の過激な邪推にとどまらない「のぶみ的思想」の構造的欠陥なのでは、と感じる。

当増田の個人的な理想としては、「セックス→気持ちよかった→子供ができた→死ぬかと思ったけど生まれた→生まれたからには育てるのだ→かわいい・にくたらしいなど諸々→育てた」ぐらいに淡々？と進捗報告のように

事象と感情の「発生」をただ発生するままに任せて（そこに何某かの価値をなるべく見出さないように）子育てをしていけるのが理想だと思う

が、実際に育てていて、そこまで感情と価値を切り離すのはとてもじゃないが無理無理ィ！だとも当然感じるので、

せめて、他人に強要しない、特に産んでない人への攻撃や、育てる大変さに心折れそうになっている人へのやっちゃダメな励ましなどに使う愚行だけは犯さずにいたいと思っている。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:34

ツイートシェア