■マヤ古代都市発見のどこが怪しかったか

http://anond.hatelabo.jp/20160511142842

凡庸な話だけど、はてブの惨状が気になったので。

http://b.hatena.ne.jp/entry/societas.blog.jp/1057101629

1. 大手メディアが取り上げてない

安易に批判されがちですが、なんだかんだ言ってマスコミはプロなので、ぽっと出のブログより信用できます。

海外ソースもポツポツと微妙な印象。

こんな大発見がもし事実なら、周りの大人がメディアにリリースを出すのでは？

2. 専門家の意見がみあたらない

星座のアイディアについての専門家のコメントが、件の記事にすら載ってない。

学者さんのツイートはいっこもみつかりませんでした。

「学者大ショック」みたいなまとめが作られたりしていましたが、

専門家をもうちょっと信用したほうがいいように思います。

3. そもそも常識で考えて、そんなこと可能なの？

星は時間帯や季節で位置を変える、と小学校で習った気がします。

GPSも無しに、広大なジャングルを切り開いて物資を運び、

ある季節のある時間の星図を地上に写し取るようなことが可能なのかどうか。

天球と地図平面の座標関係はどうなってるのか。

星と遺跡の具体的な図が出てこないのも怪しいとこでした。

(追記)

id:cider_kondo

この増田も馬鹿っぽいな。BBCやテレグラフは大手メディアだし、

BBC の記事が出たのはだいぶ後だったのと

* http://www.bbc.com/news/blogs-trending-36259047

これネットの話題を取り上げるブログですよね。BBCの記者が書いてるのかもしれないけど。BBC が報道したと言えるかというと微妙では。

「星は時間帯や季節で位置を変える、と小学校で習った気がします」ってのも意味不明だ。星は天球上に固定されてるから位置関係は変わらんだろうが。

都市を建設していくのに、一々空を見てたら位置がズレちゃうんじゃないの、という程度の話です。

ある季節ある時刻の星図を作って基準となる方角を定め、全ての都市の位置を決めてから建設に取りかかったとか？

それとも、星座間の位置は関係がなくて、もっとローカルに、少数の都市群が星座の形を保っているという話なのか。

http://societas.blog.jp/1057101629

• マヤ文明の古代都市が星座の並びを模して配置されている
• 実際の星の並びと一致していた

http://www.huffingtonpost.jp/2016/05/11/maya-boy_n_9901340.html

• 人工衛星が撮影した地図と星座の位置関係を比較してみると

星座の並びなのか、星の並びなのか。ぼんやりしてて怪しいなと。

まあ個別の話はどうでもよくて、次に同じようなニュースに出会ったときに、どの辺で怪しさを判断できるかが大事なんじゃないでしょーか。

Permalink | 記事への反応(4) | 00:13

ツイートシェア