  |
増田は
といい、シールズの彼らは
と言う。並べ方が違うだけで言ってることは変わらん。そこは知っておいた方がいいよ。
いま問題なのは、『地域の限定なく、対象の限定もなく（車両から艦船から果ては核ミサイルまで）、内閣の判断一つで自衛隊が武器を持って警備することができると解釈できる法案』が、まともに議論もされず（増田も多分理解していないだろう？）成立するところなんだが、それでも増田としては「勝手に改正してくれ」なんだろうか？ 「自衛のためと判断できる場合に限るから大丈夫」と政府は繰り返すけど、解釈次第でどうとでもなる法案と言ってるに等しい。地域の限定、対象の限定は、いずれもナシだ。そんなワケで、これが「侵略戦争」につながらない保証は全くない。
「攻め込まれた時」に守るのは、これは当たり前の自衛であって、ほとんどの人はそんなこと反対してない。（歴代内閣の解釈通り）
しかし、自分の都合で他国に攻め込むのは、これは「自衛」とは言い難い。これも、大体誰でもそうだと言うだろう。たぶん、今の自民党の皆さんも、さすがにそこは一線引いてる。少なくとも表向きは。
ややこしいのは、自衛をする時に、一緒に守ってくれるだろうＡ国が仮にあるとして、その国との共同行動に関する問題だ。
(1)Ａ国が自衛を手伝ってくれているときに、Ａ国軍と共同で自衛する。
(2)Ａ国が地球の裏側で戦争してるときに、Ａ国軍と共同で戦争する。
この２つの、前者はＯＫでも後者はダメじゃね？ ってのが普通の判断だと思う。ところが、今の安保法案だと、「解釈」や「運用」により、「現場の自衛官の判断」で(2)に近いことができてしまうので、それが最大の問題。
（※ちなみに、イラク戦争時に人道支援名目で派遣された「ヒゲの隊長」こと現自民党議員佐藤正久は、当時、友軍が攻撃されたら「情報収集名目」で駆けつけ、戦闘に巻き込まれることで「正当防衛」という言い訳のもとに戦争するつもりだったと発言したことで有名。こういう人らが推進してることが、今の安保法案を一層信頼のおけないものにしてる。）
だったら、もっと制限つければと思うわけだけど、それはしたくないらしい。だから、「色々言い訳してるけど、結局戦争するための法案なんじゃないの」と批判されてる。自民は、批判をのらくらかわしながら（その間支持率を落とし、次の選挙で多くの落選議員を出す危険を冒してでも）時間切れでの成立に持ち込むのだろうね。
右翼でも左翼でも、ネット右翼でもネット左翼でもないけども。最近の国会前のデモやら座り込みやら拡声器でラップらや一体なぜ行おうと思ったんだろうか。 Twitter、Facebookで「デモに...
増田は 「もちろん侵略戦争は反対だが、攻め込まれた時が本当に怖い。そこが重要なだけで、あとは勝手に改正してくれって感じだ。」 といい、シールズの彼らは 「もちろん攻め込...
『憲法は守りましょう』がないのはわざと？
16
