暇空茜による「認知プロファイリング」は、彼の調査手法を指す言葉です。これは、特定の状況や相手の行動パターンに対して仮説を立て、その仮説を検証することで証拠を見つけ出すというものです。暇空茜は主にSNSやYouTubeを通じて、主に社会運動に関連する組織や人物について、この手法を使って批判や告発を行っています。
彼のプロファイリングは、たとえば特定の人物がどのような意図や行動をしているかを分析し、それを仮説として組み立て、その後証拠を見つけてそれを裏付ける形で議論を進めるというものです。しかし、彼の手法には物量を伴い、すべてが正しいとは限らないため、多くの仮説が外れることもあります。
暇空茜の「認知プロファイリング」は、SNSやネット上の情報をもとに仮説を立てて検証する方法ですが、信憑性については疑問が残る部分があります。この手法には以下のような懸念があるため、正当性や誹謗中傷に関するリスクが指摘されています。
認知プロファイリングでは、データや事実の解釈が主観的な推測に基づくことが多いです。「~ではなかろうか」という仮説を元に進めることが特徴であり、正確性を欠くことがあるため、外れた仮説が出ることもしばしばです。プロファイリングが当たる場合もありますが、多くのケースで不正確な情報や誤解が生じるリスクがあるため、全ての仮説が信頼できるとは限りません。
また、こうした手法での分析は、個人や団体に対する批判や攻撃に繋がる可能性が高いです。SNSなどでの公開される情報は、場合によっては特定の人物や団体を中傷する形になりやすく、暇空茜の発言や主張が炎上したり、法的問題を引き起こすこともあります。特に、事実に基づかない推測や誤解に基づく批判は、名誉毀損や誹謗中傷として扱われる可能性があり、倫理的な問題を生むこともあります。情報の分析や仮説立て自体は問題ないとしても、その過程で個人や団体が誤解され、不当に攻撃される場合、正当な行為とは言えません。また、暇空茜の手法はインターネット上の情報収集に基づいており、調査の透明性や客観性が不足している点で、正当なプロファイリングと言えるかどうかも疑問視される部分があります。
「認知プロファイリング」は、あくまで推測を元にした手法であるため、信憑性には限界があり、誹謗中傷に繋がるリスクも大きいです。正当性についても、事実確認や公平な判断が伴わない場合、批判の対象となる可能性があります。そのため、慎重なアプローチが求められます。
左翼が「暇アノンは認知症wwww」 とかいって騒がないのが不思議。 あいつらにタブーなんてないだろ。 うっかり個人特定出来るようにしゃべったら、 裁判になったら負けるような...