■anond:20221026084144

えー？

じゃああらためて読みますか

日本には、男は家族を養うべく職業経験を積むべき、女は低賃金でテキトーに働いてもOKという風潮があるからだ

その風潮もう古いと思うけど

とはいえ好意的に解釈してもそれはあくまで風潮であって、「日本がそう明示的に教えている」わけではないよね？

仕事がどうたら以前にそもそもセックスから自己選択出来ないから

うん、言ってることはなんとなく分かるけど、日本はそう明示的に教えてないよね？

なぜ女性が主たる生計者になっていないのです?

なってるとこも結構あると思うけど

ちょっと下記の引用の一次ソース調べるのが面倒だから突っ込まれたら調べるけどさ

300万なら文化資本や持ち家があればギリ健康的な生活は出来るが

日本の女性の年収は6割が300万未満で最多が100万円超200万未満だから

生活自体が無理なヤツ

この引用をあえて鵜呑みにしたら、4割の女性は主たる生計者ってことになるんじゃないの？

女がイージーってのは、自立・家族を養うべく職業経験を積む必要性が無いってだけで、

それなりの規模感の会社で本部長以上の役職を目指すというか役員目指すとか言ったら、

疑う余地なく男女差別は確実にあるぞ

　

ただガラスの天井ガーとかネットでわめてるのは、

Excel・Word・電話応対できます(←でっていう)、子育てガー・生理ガー(←ハイハイ)みてーなレベルが99%だからな

部長以下(下々の者) に限定した話なら男女差別も何もない

下々の者は会社に都合の良くパフォーマンスを発揮すること以外は求められてはいない

女は自立せずとも良いと教育されてきたお嬢様方が、ただ単に働く気がない・職業経験を積む気がないだけなのだわ

男女差別というか性差別が世の中にあるのは分かるよ

でもこの引用自体がかなり濃ゆい性差別してるので主張に全く説得力がないんだよね

相変わらずこの引用も「誰に教育されてきたのか」書いてないしね

あらためて言うけど、

日本は健常者であっても『女は自立しなくて良い』と教えている

これの主語はどう見ても「日本」でしょ？

家庭内の教育の話じゃないでしょ？

日本が、どこで・いつ・誰に教えてるのかって聞いてるんだけど

きみの引用したのは全部お気持ち表明で、せいぜい前時代的な風潮でしかない

俺の疑問に対する回答に全然なってないんだけど

他人（かどうか知らんけど）の引用で語るんじゃなくて、自分の言葉で語って欲しいんだけど

その方が簡単だろうに、なんでわざわざいくつも引用したの？

Permalink | 記事への反応(1) | 09:12

ツイートシェア