■考察

この書き込みは、タイトルも内容も、明らかに昨日400ブクマを記録した「個人的に『勇者ミーリは58歳』を全く評価出来ない理由」（20220603170344)」を意識した書き込みなんだけど、ちょっとメモしておこうかと思ったので書く。

昨日17:03に投稿された「評価できない理由」は、丁寧な分析、対案も含めた議論の説得性、作品や作者でなく選考への疑問として書くなど、セミプロ以上の犯行を匂わせる投稿でずいぶんブクマがついたが、そのツリーにやけにつっかかるレスが多いのが気になり、

いちいち真っ当な指摘だと思う。この増田の言うことにみんななんでそんなに攻撃的になってるのか？ふしぎ。（２２：３１）

とレスしたら、２分で「本人必死だな」というレスがついて驚いた。めっちゃ早いやん？

いや、確かにブクマも多い記事だったから見てる人も多いんだろうけど、それにしてもなあ…と少し違和感があった。で、今日になってこの「傑作であると断言」投稿、この、元記事をとにかく徹底的に否定したい、でも引用はしない、そして、感情的にただ「違う、違う、すごい、すごい」しか実質言えてない浅い投稿を詠みながら、なんとなく「こいつ、昨日の即レス増田じゃね？」と思ったんだ。

まあ分かる。増田で自作自演とか本人とか同一認定とか議論しても無意味だ。普段ならオレも「本人とか…ｗ、アホやなあ」でスルーする程度の話だ。でも、それで改めて昨日のツリーを見直すと、明らかに他の投稿と毛色の違う、「単レスで内容への反論でなく投稿者への人格否定に走る」一連のレスがやけに目についた。それは、投稿の９分後から始まり、元投稿を少しでも肯定的に捉えるレスに対しても、ことごとく同系統のレスがついてることも気になった。ただただ声を封殺したいみたいな熱意を感じたわけよ。でもって、時間を調べてみるとこんな感じだった。

人格批判レス　１７：１３、１７：１７、１７：４６、１８：２３、１８：３６、１８：３７、１９：４０、２０：０６、２２：２９　の９回。全部同一人物かは分からないが、系統は似てる。それから、少し肯定（中には冷笑も？）ある投稿への、人格批判系ﾚスは、

１８：３２　→　１８：３４（２分後）

１８：４２　→　１８：５３（冷笑系、１１分後）

そしてオレの書き込み

２２：３１　→　２２：３３（２分後）

参考までに、それなりに主張を込めて「評価できない理由」に反論した書き込みへの賛同書き込みにも、同じく単レス人格批判系の同意レスがついていて、

１８：５６　→　１９：００（４分後）

……とまあ、こんな感じだった。どうやら、このツリーには「論理的に批判を返せず、感情的に人格否定を繰り返す」人が張り付いていて、即レスを繰り返してたことは、どうやら確かなようだった。

これが「傑作であると断言」増田と同一人物かどうかは、完全にオレの邪推なんで、そんなことは全然ないかもしれない。だが、申し訳ないけど批評の質として「断言」投稿は、前の「できない理由」に比べて数段劣ることは、見る人が見れば分かることなので、そのレベルであまり無理筋な擁護を繰り返すほど、元作品の評価も下がってしまうのではないかと思った。そして、自演でいくら批判を封殺しても、そんなことは無意味だよ、と。まあそんな感想を抱いたというメモを残しておく。

anond:20220604165433

Permalink | 記事への反応(2) | 21:32

ツイートシェア