■anond:20210203193551

何が嘘なのか全く理解できないが、国債償還のことを指してるなら、それって9年前に決まってることだよね。

で、その償還の一部を取りやめて保育所予算にします！って安倍政権が言ったとき、批判だらけで「子育て予算を増やすのに賛成！」って意見はほとんどなかったと記憶してるけど。

まず国は「これから少子高齢化で社会保障費が増大するから消費税が不可欠」といって消費税を設けたわけだよね。

国債の償還に使いますなんて１つも言ってなかったよね。その後の増税についても同じく。（わざわざポスターまでつくって広報してたし）

国民はそれを信じて仕方なく受け入れたのに、ほとんどが借金の穴埋めに使われてたわけだ。それをウソと言わないなら何なのかな？

そして、消費税と反比例するように法人税率が下がっているのは？ついでに所得税も下がって富裕層への優遇とか言われちゃってたよね。

あと、保育所予算にしますって批判されたってのは、保育園無償化のこと？

無償化より待機児童を減らせって批判されていたと思うんだけど。。

例えば大企業に比べて中小企業は各種優遇があるけど、これは大企業への「懲罰」なん？

ずいぶん珍しい経済感覚をお持ちで。

あのさ、、育児支援と企業の優遇措置を並列に考えるなよ。。

1200万円なんて別に資本家でも金持ちってわけでもないし、、

少子高齢化で子どもを増やしたいって国が、なんで子育て世帯からお金減らすようなことするわけ？

逆に高所得者からすれば、頑張って稼いで税金多く払ってるのに支援されないんだから、

あぁ国は自分たちが子どもをつくる事に歓迎ではないんだなって感じてしまうでしょ。

結果的に、消費税によって消費が冷えこんだことや、タバコ吸う人は歓迎しないから税金上げられる理屈と同じで、抑止効果を生みかねないんだよ。

1200万円と1199万9999円の間に壁をつくって良いことなんてあるか？分断うむだけだろ。

??????

それは、消費税と法人税を福祉に回します！っていうときの行動じゃない。

君がそういう意見なのはいいけど、あたかも他人が嘘を言ったように言うことが嘘だよ。

こっちも「????」なんだけど。マジで何が言いたいのかわかりませんwwwごめんなさい

anond:20210203010745で「財源確保っていって法人税減税するんでしょ」の発言に対して、

anond:20210203012027の増田が「法人税減税したおかげで税収が増えた面もある」と教えてくれたんだけど、

自分としては国の税収増えたから結果オーライとは思わないわけ。

消費税は福祉財源ですって国民から増税までして徴収しているんだから、それを今回のに使えよってことだよ。

消費税取って一方で法人税下げれたおかげで、法人税増収につながったんならそれも回して子育て世代から取るなよ、ってこと。

てかさ、政府は国債発行する１択で解決な話なのに、なんでこんな分断生むようなことするのか。

国債発行して誰が損するの？損する人誰もいないよね。

こっちじゃなくて、政府に牙むけろよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:04

ツイートシェア