■anond:20200626113142

痴漢扱いはむかつく、のは全然分かってますよ。あと、両立しないなんて言ってないですよ。なんで勝手に読み間違えるんだろう。

そもそも、痴漢扱いなんてほとんどの人がしてないと思うんですよね（全員とは言わないけど。過激派の人はまぁそういう感じになっちゃう人もいる）。

ただ、「ほかの犯罪と比べて、冤罪の件を持ち出す順序が速すぎないか？」、「ほかの悪事と比べて、何らかの留保（まぜっかえし）が出てくるのが多すぎないか」と指摘しています。そして、それらはセカンドレイプにとても似ているので、私にとっては不快な言葉だし、使うにしても配慮して言ってほしいと思っています。痴漢扱いするな、と同じ程度には、セカンドレイプみたいなこと言わないでよ、ということです。

私もそうですが、ほとんどの「元被害者の人たち」は、「何もしない男たち」を痴漢扱いはしてないんですよ。痴漢系のブコメをなるべくフラットに読み返してみたらいいと思います。過激な人はそれほど多くないですよ。

どっかのブコメにも書いたんですが、私は高校生の時に電車でストーキング痴漢に1か月近く付け回されてたんですが、それを助けてくれたのも同級生の男友達ですし、全然知らない通りすがりの男性に助けてもらったこともあります。そして、そもそも、周りにいた大勢の男性が「助けてくれなかった…」なんて思う余裕もありません、痴漢されてて怖くて仕方がないから。ただただ怖くて記憶があやふやな時もありますし、逃げようとしてもぞもぞして、押し返しされたりもしますが、その人の性別なんて覚えてないくらい怖いしつらいしイヤで仕方がない絶望の真っただ中で、そんな余裕ないっす。

「あいつら痴漢的な何かなんじゃね？」と思うのは、むしろ電車の中ではないです。「信じられないな俺は見てないから」とか「嘘だろBBA乙」とか、そういう言葉を吐き散らかしている人に対しては、セカンドレイプだぞそれ、と怒りが沸き、まるで痴漢のメンタリティだよね…と思ったりします。

冤罪が怖いのはとても同意しますし、そういう悪い女がいるだろうことも想像がつき腹が立ちます。

が、例えば増田さんの言葉が、多くの「美人局ではない本当の被害者」を矮小化する（冤罪の方がもっと怖いわ！とかね）ような言葉だったとしたら、やっぱり私はそれはセカンドレイプに近い何かでしょ？と怒ります。俺は痴漢じゃねえわ！と怒るのと同じことです。

結局、いかに「痴漢はゆるせない」と日頃から思ってるかで言ったら、そりゃ男女の温度差はあると思うよ。

だって自分の身にふりかかる危険が基本はないわけだから。

まぁそうですよね。じゃあ、黙ってればいいんじゃない？と思います。何も言わずにいることは、なぜできないんでしょう？

冤罪は我が身だから言いたい、というのは分かりますが、それであれば、痴漢の被害にあっている側の怒りも我慢して聞くのが筋でしょう？だって私たちの殆どは冤罪加害者ではないからです。男性の殆どが痴漢じゃないのと同じように。

例えば、増田さんの配偶者や娘さんが痴漢の被害にあったら、と想像してみてほしいです。真っ青な顔で汚れた制服で帰ってきた娘に「それ冤罪じゃないんだろうな」というお父さんは、それこそ死んでしまえばいいと思うわけで。

いかに善良に生きてきても一発で死ぬ地雷なわけだから。

冤罪は一発で死ぬ、というのも、性犯罪である痴漢被害を矮小化しようという感じがして、正直、割と胸糞が悪いなぁと思っています。

なので、死なずに済んだ冤罪被害者の方もいるでしょとか、痴漢が一生のトラウマになった人もいるんじゃないの？とか、品性最低の不毛なことを言い返したくなりますね。

それとこれの「重さ」を比べて何がしたいんでしょうか。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:53

ツイートシェア