■ツイッタートランス女性はどこへ行きたいのか

あるTwitterユーザー(Aさん)が、Twitterで子どもを性的に見た(「○○(具体的な場所)で幼女を視姦した」など)とツイートしていた。

そうした嗜好があるのは自由だが、脅威になるので表明するのは違うと指摘する人たちがいた。

また、Aさんは子どもを性的に見ることを表明しつつ、子どもから個別に相談DMを募ろうとしていた。

そうした行為を、閉鎖的な空間に誘い込むのは危険であるとまた批判された。

この件で非難されたのは、Aさんに指摘・批判をした人たちのほうだった。

なぜなら、Aさんはセクシャルマイノリティだったからである。

正直、意味が分からない。

マジョリティであろうとマイノリティであろうと、大人から子どもへの加害表明は指摘・批判されてもおかしいことはないはずだ。

しかし、批判した人たちは自称セクマイや自称アライたちから「差別主義者！」と罵られ続けている。

さらに、今度おこなわれるウィメンズマーチにおいて、自称セクマイや自称アライの中には「シス女性からのセクマイ差別があればその場で殴る・暴行を加える」という旨の発言をしている人たちがいる。

これは脅威ではないのだろうか。

大人が子どもへの加害を表明することへの批判。

その大人がセクマイで、批判者がシスだった場合、この批判はセクマイ差別だと言われている状況なのだ。

これは差別なのだろうか。子どもへの加害は、シス男性であろうがシス女性であろうがセクマイだろうが批判されるものではないのか。

ここまでの話を総合する。

女性の権利向上を訴えるウィメンズマーチにおいて、参加者成人が子どもにハラスメントをおこなったとする。

参加者シス女性がそれを注意してしまったら、参加者がセクマイだった場合は注意をしたシス女性が「差別主義者」と認定され、その場で自称セクマイやアライに暴行を受けるということになる。

それを、当然のことだと認めてしまうのか。

この疑問を発信した人に対して、「お前は差別が何なのかわからないくせに人権を語っていたのか」と嘲笑するセクマイがいた。

やりたい放題過ぎないか。

性別や性差・ジェンダーに関する話題でトラブルが起きるたびに、個別の憎しみをピックアップするのではなく、そこから「どういう世の中になったら良いと思うのか」を語り合うべきではないかと思う。

理想の世の中は各々違うだろう。だから、衝突もあるだろう。しかし、互いの「理想の世の中」を知らない限りすり合わせすることもできない。再び差別が生産されるだけだ。

Twitterの全てを見ているわけではないが、観測した限りでは現状トランス女性がシス女性から女性のアイデンティティを奪い取り、「トランス女性が“女性”に、女性が“シス女性”に」クラスチェンジしたら満足なのだろうという印象を受ける(印象を受けているだけなので、もちろん中身は違うのかもしれない。しかし、言動からはそう受け取ってしまう)。

トランス女性はシス女性をマジョリティだと言うが、この男性優位社会ではシス女性もまたマイノリティである。トランス女性がさらにマイノリティだというだけだ。

ものすごく様々なことを省略して単純に書くが、シス女性から居場所を奪い「シス男性＞トランス女性＞トランス男性またはシス女性」という力関係・差別構造になれば満足なのか(それがトランス女性の満足なのであれば、そう言えば良いと思っている)。

トランス女性の個人の要望ではなく、あるべき「理想の世の中」とはどういうものを想定しているのだろうか.

Permalink | 記事への反応(4) | 13:44

ツイートシェア