■女性専用車両に反対の人たち

一体何に反対なのか？を考えてみた。

・主張①

　性差別だ！男性専用車両も作れ！

　主張の方向性がひどく間違っていると明確に否定します。

　女性専用車両は「痴漢被害に合わないように女性が逃げるシェルター

　及び、子供を連れた母親、体の不自由な人のため」のものとしてそもそも存在しています。

　それは、「痴漢に合う、ラッシュ時に子供がいると迷惑、ラッシュ時に体が不自由な人が乗ると危険」

　という必要性から本車両が生まれました。

　当然、痴漢冤罪が起こるなどの声がさらに社会問題化すれば、男性専用車両も生まれる

　かもしれませんが、今のところその声が少ないから生まれてないだけです。

　したがって、性差別という主張は方向性が間違っています。

・主張②

　なんで女性だけが痴漢被害に合うと思ってるの？弱者は女性だけではない！

　これも否定します。マイノリティ過ぎるし運用も困難だから実現しないです。

　一部の男性が痴漢に合うや、男性が怖い思いを電車するということは事実としてありますが、

　じゃあそういう専用車両が必要か？と言われれば満員電車でごく少数のために車両あけますか？

　また乗る人がそういう経験を持った人だとどう判断しますか？

　など運用が難しすぎるので無理です。

　女性専用車両の場合は単に女性という物差しで一旦運用が可能だから実現してます。

・主張③

　絶対に痴漢に合いそうにない人も乗ってるが？

　同意できますが、運用上やむなしとしています。

　この主張に沿ってなくせば結果的に弱者保護の観点がなくなるためです。

　多少の例外やバグを残していても有効な手立てがない以上、運用カバーしているわけです。

　というか、この主張が痴漢被害を極力避けるための車両をなくす理由になりますか？

　ちょっと考えればわかりそうですけどね。

私は女性専用車両には賛成です。

なぜなら、現時点で性犯罪からの逃避というごく簡単な方法で実現できる１つの手段だからです。

他に方法があるならそれを採用すればいいですし、ネーミングが。というのは賛成しますが、

上記のような方向性が間違っていたり、そもそもの解決方法がない状態で意味のない否定の主張には

全く納得できないですし、意味がないと思います。

そのため、女性専用車両に反対DA！と言って乗る男性はクソですし、

それと同じくらい、体が不自由な男性が乗った際に発狂する女性もクソです。

我々は痴漢しないからいいんだよ！（反対派）

阿保ですか？男性そのものをPTSD的に恐怖として感じる人もいるんですが？

その人たちには我慢して一般の車両に乗ってもらえと？

本当にこういう人たちは馬鹿なのか？と思ってしまう。

最後に身もふたもないことを言っておく。

女性によっては女性専用車両には「乗りたくない」人もいるそうだ。理由は簡単だ。

「女の敵は女。そしてそういう女性ほど恐怖の存在だし、そういう多くの人が女性専用車両に乗る」

だそうです。

さて、みなさんはどうお考えでしょう？

Permalink | 記事への反応(2) | 17:44

ツイートシェア