■生きる意味への反論

http://anond.hatelabo.jp/20161119215613

最終的にキリスト教様様に持っていきたい方のご意見と思い反論をさせていただきます。

◇黒澤明『生きる』を観る。

⇒結論：子供に生きる意味を見出してる人が多いけど間違い。とにかく楽しく生きることに意味を見出すのも違う。生きる意味は、何かを作り出すことにある。

⇒疑問：何も作り出せない人はどうすんの？

作り出すものは商売になる創作物だけではありません。実際、生前は優れた創作を作りながらも全く評価されなかった芸術家も数多くいます。自分が作ったものが評価されるかどうかは後世の人の価値観によるものです。

◇宮崎駿『もののけ姫』庵野秀明『新世紀エヴァンゲリオン』を観る。

⇒結論：生きるのはめちゃくちゃ辛いけど、とにかく生きなきゃダメ。

⇒疑問：いや、理由は？

まあ、今時の若者に対しての「死ぬんじゃねーよ。俺たちの老後が困るだろー」っていうプロパガンダ的に優秀な作品ですよね。

◇イニャリトゥ『バードマン』を観る。

⇒結論：生きる意味は成功や名声にあるのではない。やりたいことをやることにある。

⇒疑問：やりたいことをやれない人はどうすんの？

やればよくない？

やれないなら、やれるところから自分のやりたいことを探すこともできるはず。

◇カフカ『城』『変身』を読む。

⇒結論：個人の生きる意味は社会に占める地位（職業、父）を通してしか存在しないよ。

⇒疑問：そんなん辛すぎて死ぬわ。

悲観論に引きずらるのは、悲観論を正論としたい気持ちがあるからでしょ。カフカ存命中とは全然社会状況違うし。

ニヒリズムはナルシシズムと同類だよ。

◇ニーチェ『悦ばしき知識』を読む。

⇒結論：群体としての人類ならともかく、個体としての人間には生きる意味なんかないよ。

⇒疑問：･･･。

ああ、いかに感嘆しても感嘆しきれぬものは、天上の星の輝きと、わが心の内なる道徳律

～～この辺で上記の映画・本が前提していた無神論（＝キリスト教でないこと）に疑問を持ち始める～～

◇ドストエフスキー『カラマーゾフの兄弟』を読む。

⇒結論：個人個人の高潔さが人類全体の罪を贖うんだよ。そこに生きる意味があるんだよ。

⇒おお･･･

◇内村鑑三『後世への最大遺物』を読む。

⇒結論：金儲けや教育や物書きの才能がある人はそれで後世に遺産を残せる（そこに生きる意味がある）けど、そうでない人も、高潔な生涯を送ればそれ自体が後世への遺産になるんだよ。

⇒(泣)

◇『聖書』を読む。

⇒結論：人間は、信仰を通じて高潔な生涯を送り、神との関係を回復することに（この世を）生きる意味があるんだよ。

例えば自分が自殺しようとする時に、「どうせなら他に死にたいと思ってる人を救うっぽいことして死んだらカッコよくない」くらいの感じじゃないすかね。

自分が死ぬときには、死ぬことを他の人のせいにしないで自分が自分の意志で死ぬという挟持を持てるようにする方がよくない？

Permalink | 記事への反応(2) | 22:11

ツイートシェア