カンニングの罪は脱税より重い！？

2011-03-04

「父親なくして、金の負担かけたくないから、京大に入りたかった」

そう語ったのは追い詰められた一人の孤独な浪人生でした。

両親による子どもへの早期教育、子どもの未来の押しつけ、それを礼賛してきたメディアなど、まず自分の側に思い当たる点はなかったか、大人の側こそ真剣に考えてみる必要性がありそうです。

この事件も一週間で国民の皆様からは忘れられると予想されます。

そのため、マスメディアは安心して過剰報道できるわけです。

私たちの側でできる対策としては「テレビ（ニュース）を見ない」ことが挙げられます。

視聴率を下げれば、その行為は行えなくなります。

「通信社」から直接取れば安心と言えそうです。

テレビ局は通信社から情報を買い、それを改変し放送します。

通信社に関して、詳しい情報は検索されて下さい。

共同通信、時事通信、ロイターなど名前だけはご存じかも知れません。

こういう時、体制側（国家擁護側）と反体制（国家を疑う者）で罪の問われ方が変わってきます。

前者の罪は軽く、後者の罪は重くすることで今の国家が成り立っています。

これが逆になったら、どうなるでしょうか。

京大カンニング事件について私も疑問があります。

【疑問点】

・カンニングを見逃した監視員はおとがめ無し

・サイト側を責めるという無知蒙昧さ

・カンニング者は精神を病んでいた事実の隠蔽（当人の質問履歴参照）

・受験戦争過熱とカンニングも高度化の相関を述べない点

・両親による子どもへの早期教育、子どもの未来の押しつけ、それを礼賛してきたメディアなど、まず自分の側に思い当たる点はなかったか考えようとしない点

・何かが起こるときには、その背景に要因となるものが存在するが、その点について報道を自己規制している点

【この現象への推測】

・メディアが彼を予備校生、浪人生と呼ぶことで国民の皆様は自分からある種のイメージを連想してくれます。報道側・国家（体制）の側にとって都合の良いイメージを。（国家・体制に疑問を持ちやすい人格で排除すべき対象者）

・隠したいニュースがあり、それに被せている（国内・国外）

・警察の秋葉原で刀狩り路線の延長

・話題性があり視聴率を稼ぐことができる

・反体制抑圧政策の一環（エジプト革命の無報道・サブカルチャー展抗議団体の要求で中止・NHKの行ったニコニコ生放送を独り飲み会と称して陰鬱さを強調したイメージダウンと孤独死との関連づけ・ニュースといえば犯罪報道となっている日本の現状…）

こうしていくら述べても、暖簾に腕押しなので国民の皆様は何も述べなくなります。

そうしてお笑いを見て笑わされることで、気を紛らわせているのでしょう。

「日本国外」に事実を訴えてみたら、間接的によい圧力がかかるのではと最近思っています。