「電気事業連合会」を含む日記

2023-07-13

■遅れる万博の会場整備　海外 パビリオンの建設 申請 ゼロ

・飯田グループホールディングス株式会社
・一般社団法人大阪外食産業協会
・住友 EXPO2025 推進委員会
・特定非営利活動法人ゼリ・ジャパン
・玉山デジタルテック株式会社
・電気事業連合会
・一般社団法人日本ガス協会
・日本電信電話株式会社
・株式会社バンダイナムコホールディングス
・株式会社パソナグループ
・パナソニック株式会社
・三菱大阪・関西万博総合委員会
・吉本興業ホールディングス株式会社
https://www.expo2025.or.jp/news/news-20220210/

あとは、「いのちを〇〇」というテーマで8人のプロデューサーがテーマゾーンを作るだけ。

プロデューサー紹介
https://www.expo2025.or.jp/overview/producer/

13社＋8名の顔ぶれをみて、我が国も絶対パビリオンを出展させないとあかんって思うと思う？

世界に名だたるパソナグループの人達に我が国を知ってもらうためにも、是非ともパビリオンを作って

出展者同士の交流をしたいって思う？

せいぜい、日本人観光客に来てもらいたい小国が、プレハブテントで特産品を売るのが関の山じゃない？

美味しいフルーツやお菓子を売って、もう一度食べたかったら我が国にきてーって、

日本政府が出店費用全部出してくれるなら、パビリオンテントで販売しようかなって思ってるだけだと思う。

Permalink | 記事への反応(2) | 17:53

2019-12-19

■[増田advent2019] COP25開催に合わせてweb 広告だす電事連

ふざけんなよ電気事業連合会

Permalink | 記事への反応(2) | 23:49

2016-03-11

■石坂浩二が電気事業連合会のCMに

ガッカリだわ。

裏切られた気分。

なんでも鑑定団の一件以来、自分の中では可愛そうなおじさんポジションだったのに。

銭ゲバかよ。

カネゴンかよ。

http://fepcvcms.primestage.net/detail.html?91

東京電力福島第一原発の事故以前に使ってた「ベストミックス」じゃマズいと思ったか

「エネルギーミックス」と言葉変えてるけど言ってること全く一緒じゃん。

電気事業連合会の新聞広告に顔出してる勝間和代。

お前も同罪だ。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:34

2011-05-31

■原発のコストに、核燃料サイクルなどは算入されている

池田信夫氏がブログでこんなことを言っている。

原発のコストは、公式には化石燃料に近いことになっているが、総額で18兆円に及ぶ核燃料サイクルなどのコストが算入されていない。

電気事業連合会(2004)のモデルには、核燃料サイクルコストは含まれているんだが。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:18

2011-04-16

■http://anond.hatelabo.jp/20110416140938

ただ、原子力の発電コストって使用済み核燃料の処理コストいれていないだろうし、もうちょっと高いんじゃないかなー、というのが私見です。

電気事業連合会(2004)のモデルには、廃炉コスト（原子力発電施設解体引当金総見積額）と原子燃料サイクル・コストが含まれている。

地熱に関してはこれ参考にしたんですけど、石油よりは効率がいいという感じですね。

地熱発電は従来型は立地条件が厳しく、まだ研究中の高温岩体発電でも2,900万kW/hの潜在エネルギーしかない（NEDO）。これは日本の電力の2.5%にしか過ぎない。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:18

2011-04-15

■正直、これを見たときギョッとした

http://real-japan.org/2011/04/15/421/

経緯をあまり知らないので、震災後にネット上でなんかしょうもない発言をしてたとか、

単に自分から火消しに回ったということなのかよくわからないけど。

雰囲気でそれとなしにこんな事になってるとしたら正直怖い。

こういうの、社会的にどこまで責任を負わされなくちゃいけないの？

ブコメで内田春菊の名前があがってたけど、そんなことを言い出したら、

あのCMのCMソング作ってる菅野よう子は？

長年電気事業連合会が冠スポンサーだった所さんの目がテン！の所ジョージは？

忌野清志郎が清水建設のCMソング作ったのは、談合事件の前だったけど

そのあとなんかしたか？

ともかく、このヒステリックな状況は怖い。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:01

2011-04-08

■http://anond.hatelabo.jp/20110408033039

価格の安い石炭とか長期契約で安定的に調達できるLNGとかと燃料費が高い石油を一緒くたにしてたり

原子力と比較するときは、火力は一緒くたで問題ないんじゃない？

電気事業連合会のモデルだと、2004年で1$=120円、割引率3%、利用率70%で、一般水力11.9円kWh、石油火力11.2円/kWh、LNG火力6.5円/kWh、石炭火力6.2円/kWh、原子力5.9円/kWh。どれも原子力より高い。
どれも、CO2を大量排出する。
石油、LNG、石炭は代替性がある。

もっともこことか見ている限りは、LNG 価格は乱高下しているが今は安い。中国やインドの需要が増えて、すぐに値段があがるらしいが。

Permalink | 記事への反応(1) | 03:52

2011-04-04

■http://anond.hatelabo.jp/20110404140513

電気事業連合会の資料には、2008年度の年間総需要は8,889億kWh（＝888,900GWh）って書いてあるな
http://www.fepc.or.jp/library/data/demand/__icsFiles/afieldfile/2009/08/31/kakuho_fy2008_1.pdf