■anond:20180120101421

　小室哲哉に対する記事から同情するべき部分があった．その同情から派生して「不倫＝悪」と宣伝するのは不味いと言う記事があった．何か感覚が違うなと思っていたので，とりあえず不倫に対する認識を述べていく．

不倫に対する評価は「子どもの有無」で変化すると考えている．

・子どもがいるのか．また義務教育期間を脱しているのか．18歳以上か．

　子どもは権利的にも責任においても不完全な状態である．そのなかで，彼ら彼女らが不倫によって心身にダメージを追ったり経済的な貧困に見舞われるのは避けたい行為である．またそれを助長するようなメディアの在り方も自粛すべきだと考えている．メディアが発するイメージは私たちの価値観の形成にも役立っている．

　子どもが18歳以上であり自立しているなら，親同士の権利と責任による反中でとくに被害を被っていると考える必要もなくなる．

・子どもがいない場合．相手に離婚の申請をすでに行っているのか？

　すでに離婚の申請を行っているが相手が同意してくれない場合．この場合はすでに愛が冷めており契約の本来の意味合いがなくなっていると思える．したがって，これには特に罪だと規定する意味合いがない．子どももいないので特に誰かに迷惑をかけていることもない．

　離婚の申請を行わず隠れて不倫を行うのは結婚契約の意図に沿わないので原則として辞めるべきである．自信がないなら事実婚を選ぶべきだ．責任と権利が発生する契約で責任逃れは不味い．

さいごにメディアが行う．芸能人の「不倫報道の在り方」について書いていく．

過激な報道で，事実を断片的にとった報道は許されるのか？

　許されないだろう．また市民はメディアの情報を疑って読むべきだ．だれが書いたかやどの会社が出版したのかを考えて読む必要がある．情報は伝えられる際に必ず歪む．報道は「正しく事実を伝えること」にある．部分的に取り上げて印象を変えてしまうのはメディアの本来の意味をなしていない．

・芸能人の不倫問題についてメディアが口をはさむべきか？

　芸能人はメディアに露出して価値観やイメージを変化させる主体である．そのため，結婚と言う「契約」を守れる信用できる人間なのかを判別するために必要である．そのため，彼ら彼女らが契約違反を起こしたことも交通事故を起こしたことも同じように，彼ら彼女らの意見を背景を持つと考えるために知る必要がある．影響力は権力であることを忘れてはならない．

・メディアは不倫についてどのように報道していくべきか

　不倫を減らすような告知はしていくべきだと思う．「子どもの貧困」や「離婚」をせずに結婚の契約違反を行うのは信用を失う．全体で見ても社会的な損失である．

　また，不倫がどのようにして起こったのかを分解して，再発が起きないように周囲の変化に目を向けるのも良い．熟年離婚や家庭内の貧困にも目を向けるべきだし，不倫と言うより「愛情が無くなってしまった」場合の逃げ道が整備されていないのも問題である．このような家族や人間関係の在り方を提案し，メディアの力で告知を行ってほしい．

子どもが成人したときに親の熟年離婚は合理的であるし，何も咎められるものもなく互いにwinwinであると思っていた．

　わたしは「学校にいる人とは全員仲良くしなくてはならない」という考え方や「家族とは仲良くしなくてはならない」という考え方を，選択できる自由がない人間に言うべきではないと思っていた．また選択できない中で，「仲良くする＝winwin」と考えている先生にも疑問を感じていた．彼ら彼女らが自由へと目を向けるように離婚に寛容な社会は存在してもいいと考えている．

・メディアで報道されることの潜在的なデメリットについて

　メディアの告知によって，相撲やボクシングなどの暴力的なメディアが放送されると同じような事件が起きやすくなる．自殺のニュースを挙げると増えてしまうという側面もある．そのため，不倫については「さわらぬ神にたたりなし」で見なかったことにしよう．という意見もあっていい．遠ざけて，わたしたちとは関係のない話だと蓋をするのも状況によってはありかと思う．

　余裕をつくって考えてみるといい．

Permalink | 記事への反応(1) | 22:52

ツイートシェア