  |
以前ブコメ等で「リベラルは不倫に対して寛容であるべきだ」と書いたことがあります。 このタイミングにおいて、この件についてもう少し書いてみたいと思います。（*追記：できれ...
「善に対する正の優越」が実現されることが理想であるというのは、「善に対して正が優越することが『正』である」のか「善に対して正が優越することが『善』である」のか、どちら...
そもそも本人は不倫はしてないって言ってるし、マスコミが非難に使う「不倫」の定義もあいまい。 文春でもテレビでも、彼らにとって「不倫」は「セックス」を伴うものとは限らない...
小室の「不倫」、本人が認めているのは「家族以外への精神依存」ということだよね。これ、相手が男性の看護師だったなら文春は「洗脳」報道していただろうね。かつての貴乃花やオ...
断罪とは具体的になにを指すのか？
日本の自称「リベラリズム」がダメなのは、「善に対する正の優越」とかいいつつ人権を中心にものを考えられないところ 人権を中心に論理を組み立てれば「善に対する正の優越」など...
リベラリズム自体がコミュニタリアニズムのつまみ食いでしかないは昔から指摘されてたから。 それに人権をメタに考えるのは人間には無理なんだと思う。肉体があるかぎりそりゃ枠組...
じゃあ酒気帯び運転なんかも被害者だけが非難すればいいのかな？
新手のかまってちゃん。「善に対する正の優越」なんてぐぐっても怪しげなサイトしか引っかからんぞ。
これの事か https://eow.alc.co.jp/search?q=%E5%96%84%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E6%AD%A3%E3%81%AE%E5%84%AA%E8%B6%8A
「誰を愛するべきか／誰と一緒にいるべきか」について社会（関係ない第三者）から指図されない、というのは現代において我々が獲得した「自己決定権／人権」の中でもかなり基底的...
リベラルであることと、『(残念な)リベラリズム』を、分けて考えたいんだよなぁ。何でもかんでもリベラリズム敗北って言うのは、自分の首絞めるだけだから嫌だわ リベラルの敗北、...
言いたいことはなんとなく理解したけど日本人全員がリベラルなわけじゃないだろう そしてリベラルじゃない人にリベラル思想を押し付けるのもリベラルじゃないって事でおｋ？ また...
〉殺人への第三者からの批判については本文中の"（その構想が他者の人権の尊重に抵触しない限り）"の但し書きの部分に該当すると考えています。 じゃあＫＥＩＫＯが「結婚したとき...
他者の人権の尊重を阻害したら、第三者は批判可能というところが理解できない。 他者とは誰なのか。今回は不倫された側が人権の尊重を阻害されたと言えないか。 殺人の場合も第三者...
リベラルが不倫に不寛容という根拠もクソもない仮定になんか言っても藁人形だろう。 不寛容なのか？
再開
婚姻関係の不義は人権侵害じゃないの
物言いが難しくて何言ってるかわからん
小室哲哉に対する記事から同情するべき部分があった．その同情から派生して「不倫＝悪」と宣伝するのは不味いと言う記事があった．何か感覚が違うなと思っていたので，とりあえ...
議員や企業経営者ならまだしも、自分の制作物を娯楽として提供しているに過ぎないアーティストやスポーツマンを 「権力者」のカテゴリに入れてしまうのはどうかと思うけど。
発言力を影響力とみなして、権力と見なしてる。自覚、無自覚に関わらず発言力があるなら影響力もあるとみている。 実利に関する政治家や経営者の方が気をつけるべきなのには...
https://anond.hatelabo.jp/20180120101421 元増田は「リベラルは他者の不倫行為に対して寛容であるべき」と述べているが、寛容という言葉の意味が分からなかった。 今の法律は、不貞行...
低能ネトウヨに細かいところを突っ込んでも100%逃げる結果に終わります
とりあえず弱いやつの味方をして強いやつを叩きたいというのが多数派なんだろうけど 関係に実態に則して法律で細かく分類されていなくて婚姻契約が一種類しかないからグダグダにな...
リベラルが不倫に対して不寛容なのは確かにおかしいと思うよ。 迷惑かけた関係者に謝罪はわかるけど、なんで世間にまで謝罪するのか意味がわからないと思う。 でも小室哲哉の時だけ...
不倫はパートナーシップに対する契約違反だからじゃないかな。 これは不倫ではない、同意に基づくポリガミーだ！とか言えばリベラルさんもニッコリ。
つうかそもそも不倫を叩いているのは「リベラル」なの？ たとえば誰?
ゲス川谷も「誰に謝れば良いのかわからない」なんて言ってたけどまさにそうだな 奥さんはともかく世間に謝る必要など別にない
7
