■映画・漫画・小説のテーマを論じると怒り出す人たち(2)

昨晩書いた駄文（http://anond.hatelabo.jp/20160815210616）にたくさんコメントをいただきまして、興味深く読ませていただきました。ありがとうございます。

いくつか気になったコメントを拾って、コメントを付けていきたいと思います。

1. 解釈作業に嫌悪感を感じる原因を探る試み

id:Domino-R その作品を自分の見たい様に見る権利を個々の観客は買っているので、作品のテーマ性と監督は関係ない。ただそれでも他人が自分とは違うもの・自分が見ていないものを見ていたと知るのは嫌だという人はいる。

id:honehonerock 「この映画は要するに◯◯ということ」と、要しないで欲しい、という欲望が人にはあるよ。2時間かけた映画の文脈そのものを愛しており、そのうち一欠片だけを特別なものにしないで欲しい、というような。

id:spacefrontier 自分も「作品をエンタメとしてのみ消化したい」派だけど、テーマを論じることについては「好きにしろ」(←ネタバレ)と思う。あまりお近づきにはなりたくないが。

どの説明も面白いです。こういう気持ちは尊重しなければいけないなぁと反省させられました。

2. 解釈を言う側の姿勢に問題があるのではという指摘

id:yuiseki 作品を愛するあまり「この作品から◯◯というテーマを読み取れない人は見る目が無い」みたいな主語の大きい自分はお前らとは違って分かってます的マウンティングしはじめる人がたくさんいるから怒り出すのでは

id:lapk 別に完全エンターテイメントとして見るのもいいと思うんだけど、シンゴジラに関しては自分の気に入らない意見は見る目がない一般人の意見として見下したオタクの意見が目立つからウザいだけだと思う

id:minoton 映画は鑑賞されるものだから、作品から見出されたテーマが製作者の意図とはまったく異なっていることは問題ないと思う。ただ、あまりに鑑賞者のひとりよがりの（ロジカルでない、根拠が薄い）指摘はついてけないなと

これは難しい問題です。何でかというと、テーマの議論を展開するときにﾄﾞﾔｧ感はどうしても出てしまうからです。

作者と自分以外、まだ誰も気づいていないテーマを開陳するのはやはり気分がいいものです。少しぐらいドヤるのも多めに見てくれるとありがたいです。

3. 「テーマがない」という主張をどうして受け容れられないの？という指摘

これは予想外の反応でした。

id:serio 増田が、「この映画にはテーマ性がない」という考えを一つの主張だと認めない理由が分からん。「格好良いゴジラを描きたい」といった動機で映画を作っちゃいけないのか？

id:fusanosuke_n 意味わからんな。これは純粋なエンターテイメントであってテーマ性とかメッセージ性とかない、というのも立派な作品解釈だろうが。

以下のように理解していただければ幸いです。

id:Josui_Do 「この作品にはテーマがない」は一つの意見だが「この作品にはテーマがないから論じるな」は語りたい人の口をふさぐ行為。それはよろしくない。

id:kash06 テーマが無い、と言われるのが困るのではなく「どうせテーマが無いのだから、語るな」とまで言われるのが困ってる気が。気がしただけ。

4. ネットはそもそも作品のテーマをめぐる議論の場にふさわしくないという指摘

id:kuzudokuzu ネットのほとんどの場は議論に向かない。すぐに外野がうるさくなる。（外野より、愛をこめて）

id:baikoku_sensei ネット上だと議論じゃなくてマウンティング合戦になっちゃうか

悲しいですが映画・漫画・アニメのテーマを論じる場はネットぐらいしかないという現実が･･･。

5. その他笑った／興味深いコメント

id:IkaMaru 無理矢理にでも高次元な読み解き方をしたがるのがオタクだった時代から、難しい話をされると怒るのがオタクの時代へ

id:aukusoe はっ！ ToHeart2花梨シナリオはむーむーが恋姫の頃から描いているテーマが一貫しており、どう考えてもむーむー脚本だと主張していたウン年前の俺！ ウン年前の俺じゃないか！ 龍谷大学哲学部を舐めちゃいかんぜよ！！！

わろた

Permalink | 記事への反応(2) | 17:30

ツイートシェア