  |
吐き気を感じる感想も感じる人の自由なので感じてもいいし感じなくてもおかしくはない
小声だろうが大声だろうが心の中だろうが罵倒も侮蔑もしていいよ
ただ結果について好ましくなかったというのなら、学習しないといけない
記憶して次に備えないといけない
まず、小声で漏らして聞かれると大声でばらまかれる奴が傍にいるって状況を確認すること
聞かれたらヤバい奴を認識してそいつに対策した状態なら思うだけでも大声で言っても問題ない
もし結果が好ましくなかったのならば、その経験値と対策が足りてなかったね
ほかには便乗するやつらとかその人数、範囲、そして状況の遷移を予測できないこともあるけど
この経験から対策を練ってよりよい次への学びを得られたらそれは価値があることなので
だれが悪いとか必要性を問う事もない
しかし初回からうまくストレスを回避して経験値だけまるもうけしたいのであれば
追及されたときに黙り込んで状況を人任せにせず自分でコントロールをする努力が必要だったのではないか
口からおもったことがでてしまう病気だと弁明しだからといって許されるわけではないという事を
すみやかに「病気を馬鹿にするのか」と攻勢に出て論点とCの攻撃を回避する手立てにでるのもひとつありなのではないか
ほかにも奇妙な行動をとるとかアクシデントを発生させる、敵対者を別につくるとか自虐的になるなど色々あるだろう
ただひとつだけ状況の進行を他人に任せてしまったらそれはどんな結果に至ろうと任せた本人の責任になる上にコントロールできなくて当然だ
もしもそれらを計算の上でAが大声できっかけを作ったのだとしても
これは私が実際に見た状況を模した例え話である。 ある学校のあるクラスでテスト返しが行われた。 クラスメイトは皆自分の答案用紙を眺めて一喜一憂している。 中には、友人同士で...
「悪者」も「必要」もないよ 吐き気を感じる感想も感じる人の自由なので感じてもいいし感じなくてもおかしくはない 小声だろうが大声だろうが心の中だろうが罵倒も侮蔑もしていいよ...
いじめられる奴に原因がある論でいくとAが一番悪い
声高に他人を糾弾する快楽にとらわれた人間を見たときに読ませたいのでブクマしときますね
CはAのことを愛していた。 最愛のAの悪口を言われたCは激怒した。 ただそれだけのことですよ。 CとAはできてたんです。
C、めっちゃリベラルでいいやつじゃん 悪は一回みんなからとっちめられなきゃわからない Bの悪事を英語で発信してもいいくらいだ
え、そうか？ だってBは正しいことを言ったんだよ？ 正しいことを言ったのにみんなから糾弾されてるBがリベラルで、トーンポリシングしてるCがネトウヨじゃない？
名誉棄損の裁判では、 言ってることが正しいかどうかは問われません。 ただ、それを言ったことで相手の名誉が毀損されているかどうか？だけが問題なのです。 バカに向かってバカと...
名誉毀損の裁判でも公益性があるかどうかが争点の場合は事実関係が争われることは十二分にあります
これがBが一番悪いですね。 Bがだれにも聞かれないように言ったなら、それは内心の自由であり何の罪にもならない。 だけど、Cに聞こえる声で言ってしまった。 この時点で、Aへの悪口...
A ジャイアン B のび太 C スネ夫
A ジャイアン「やっべー、赤点ギリギリだったわ。てかこの問題の答えって2番？」 B のび太「そんなのもわかんねーのかよ。1番だよ、馬鹿じゃねーの」 C スネ夫「のび太のくせに、生意...
お前が悪い😡
これCはアレだぁね、「ついムラムラとして」「たまたまその時だけ出来心で」ってゆって、職場の同僚とか家庭の配偶者とかが置きっぱにしてたスマホのロック解除して、犯罪行為や不...
俺が悪い 俺はいい加減な奴なんだ そしていやなことからすぐ逃げる 鍋の吹きこぼれも書類の紛失も備品の枯渇も故障も破損も、まあ俺が原因だ これくらい別にかまわないだろうと思っ...
電信柱が高いのも郵便ポストが赤いのもお前が悪い
悪いとかは無いけどCとは気が合わなそうだなーと思う
クラスじゃなくてツイッターなら鍵やブロックで自営していなかったＢが悪い（全世界に言うことじゃない）だろ クラスは実質的に民度ぐちゃぐちゃだし声の大きさとか表情とかもある...
Bの小さな呟きを大きな声として世界に拡散するシステム、 つまりTwitterが悪い。
4
