■anond:20210910205553

「問題」とは主に支援学校の説明の際補償されたことが表向きのええかっこしいだけでうそだったということです

その問題について一切触れようとせずあなた、またはあなた方が言っている

そもそも、本当にその支援学校が増田を支援しなかったとおもってる？少なくとも元担任は足が不自由なのに増田の担任で有り続け、卒業後も相談に乗っている。このことを無視して自分の都合の良い事実だけを見てほしいと言ってる増田のわがままさだけは一流だ。最終的に元担任に脅迫していることから、自分から支援の手を切り離している。そんなことをした増田が「学校が悪い」となぜ言えるのか。

そして仮に増田にきちんとした支援が行われなかったとして、それをこの文章の中から読み取ることはできない。増田の一方的な発言だけでどうやって学校の責務を判断できる？増田は自分が担任に伝えたと言ってるが、ここの文章の中ですらまともな受け答えができていないことから、恐らく増田は会話や文章等のコミュニケーションが極めて難しい。

つまり、増田の「いったはず」は一切信憑性がない。間違いなくほとんどなんの相談もしなかったんだろうな。

「抑え込み」なのでなく妄想なのであればなぜ全員が全員、全否定からはじまるのでしょうか

全否定される要因は

• 君の文章が下手くそだから
• 否定されたらなぜか連投を繰り返すという愚行を犯している

この2点だろうな。自分の悩みを打ち明けているのに、それに少しでも否定的だと連投してまた批判を浴びれば、って繰り返してるじゃん。そんなの否定要因以外の何物でもない。

「連投の何が悪い」って思ってるだろうけど、そういうところが嫌われてるんだよ。自分の行動を省みずに他者を否定しているのは他ならぬ増田自身だからね。

先に複数に否定で埋めれば「流れ」ができるからじゃないですか？それに対抗して純粋に答えてくれる人がくるまで投稿するしかないじゃないですか

純粋に答える人がこれから出るとホンキで思っているのか？というか俺は本気で答えようとしているが。

連投しても「答えてくれるまで連投します」なんて言う人にまともに答える事自体が稀だ。

例えば会社の面接に来た人が「受かるまで何年かかっても面接に来ます」と言ったらどうおもう？ストーカーだと思うわな。そんな人は相手にしない。連投は無意味どころか害悪。

不登校児を医療と連携して改善を目指すと言うから頼ったのに目的は果たせられませんでした

それ以上に担当教諭は身障者だから守られたというか、そんな相手を責めるなみたいな口実になってしまいました

信じて頼って裏切られた気持ちになるのは私がおかしいですか？身障者の教諭や学校、病院は守られて当然なんですか？

信じて頼ったとあるが、最終的に信頼を裏切っているのは増田自身だ。裏切られたのは学校や支援をしている側だろう。

目的を達しようとしなかったのは増田自身だ。それとも何もしないで自分のことを改善してくれると思っていたわけか。相手がしてくれると思って何もしなかったんだろうな。

その末が障害者への憎しみにつながるってまともじゃない。

また連投する？増田は悪くない、悪いのはその担任や病院や学校や社会だって言って欲しい？

Permalink | 記事への反応(1) | 22:05

ツイートシェア