■「社会で子供を育てよう」に共感できない

子供は贅沢品だ。贅沢をしている人間を何故支援する必要があるんだろう。

満員電車でベビーカーを押しているような人間がいて、正直迷惑なのだが、世間一般的には、あの人達には優しくしましょう、と言えるのが正しい人間ということになっている。

「は？」という気持ちだ。

子供手当を出そうとか、独身税を課そうとか、そういうのも意味が分からない。

「持つ者」を何故「持たざる者」が支援しなければならないのか。

他者からの愛とは資産である。

他者からの愛を受けることができるコミュニケーション能力や容姿は資本である。

子供を持つことができた人間とは、すなわち、その時点で資本家だ。

消費税の話になると、「金持ちから税金とれよ」という話がよく出るが、まさに私はそのような気持ちを、子持ちに対して抱く。

結局は、恵まれている人間に、恵まれていない人間が施しを与えろと言われている。おかしいだろう。

助け合うのが社会ではないのか？

なら、助けるべきだ。子供という資本を持っていない人間を。

「社会で子供を育てよう」というのは我々にとって「弱者からの搾取」になるという話なのだが、どうして議論にならないのか？

私たちには子供と親を助ける動機がない。

何故なら、彼女ら彼らは富むものだからである。

「子供に価値がある。なるほど正しい。

「子供は宝だ」そうだろう。

価値があるものを持っている人間に何故補助を与えなければいけない？

論理が矛盾しているのだ。「弱きものを助けよう」と「社会で子供を育てよう」というのはその時点で衝突する。

イデオロギーの交通事故だ。

そういう時、民主主義ではどうするべきなのか。今一度、話し合うべきじゃないのか？

ちゃんとコンセンサスを取って欲しい。

社会が子供と、その親を支えていく構図が本当に「良い」ものだと、私にはどうしても思えない。

子育ての大変さを論じる人間＝金持ってる人間が、相続や税金についての大変さを論じる人間

くらいのイメージで見ている。

まあ、お前のような弱者は民主的な議決の場にお呼びでないというのならそれでもいい。

ただ、それなら私たちのような弱者が公共の道路や電車で子持ちに対して余裕を持って接するというのは無理な話だ。人生のリソースの総量が少ないので、そちらに配分できない。

本当に社会全体で、子供を育てていくのが、良い状態なのか。

そこに人は平等を感じているのか。

その問題から目を背けているから、子育ては永遠にしにくいのだと思う。

言われるであろうことに先に反論しておく。

・社会で子供を育てないと少子化が進むけどいいの？

社会で子供を育てたら少子化が止まるって理論がもうよくわからない。北欧とかも子持ちに支援した結果少子化は進んでいるが？

・子供を増やすのは生物の目的だ

子供を産めない人に対する差別か？

あと人間は知的生物として繁殖以外の生きる意味を見出せるんだが。繁殖を果たさないと不幸ってのも古い考え方だよね。

Permalink | 記事への反応(6) | 00:56

ツイートシェア