■b:id:sheaさんへ

anond:20190108184851

id:Ri-fieです。増田の使い方なんて分からないので、リンクの張り方とかたぶんめちゃくちゃだと思いますが。

http://b.hatena.ne.jp/entry/4662868772336576417/comment/shea

ブコメ、「まあそのラブホテルの話は冗談だろうけど」というスタンスのコメント多いけど、なんでそう感じるの？わたし的には、父親が言うには十分狂気的な発言で、性的に見られてた可能性アリアリだと思うんだけど。

と疑問を呈されていますね。私はまさに、自分のブックマークコメントhttp://b.hatena.ne.jp/entry/4662868772336576417/comment/Ri-fieで、

（盗撮は不明だが）直接の害を受けてなくてよかった。状況等を鑑みるとラブホ云々は恐らく冗談だろうけれど、父親は相手への想像力が欠けてる感じ。／それとは別に、盗聴盗撮が趣味の親なんてそりゃ会いたくねーわ。

と記しており、恐らく私のコメントも念頭に疑問を呈されていると思いますので、なぜ「冗談だろうけれど」と”書いた”かについて述べておきます。

最初はsheaさんの上記ブックマークコメントにも、ブックマークして述べたのですが、idコールはもう届かないはずですし、100文字ではどうしても寸詰まりになってしまうので、

こちらの場を借りることとしました。

なお、前提として：私は、自分のブックマークを、多くは「他人にもだだ漏れの自分用メモ」として使っており、

読まれる範囲としては、ブックマーカーのほか、当該記事の執筆者までを念頭に置いております。

本題：「冗談だろうけれど」と”書いた”理由は3つあります。

（１）父親はその後直接的な性的加害を行っていない

本気であったならば、父親はどこかで直接的な性的加害を行っていた可能性が高いのでは、と。

盗撮の疑念は若干残るけれど、少なくとも増田さんは、ご自身が分かるような、直接的な被害は受けていないようなので、ラブホ発言が本気だったことを裏付ける「犯罪」はないわけです。

※仮に発言が本気だったとしても、直接的な加害をしていないならば、きちんと娘に対する自制が利いていたともいえます。

ともあれ、増田さんに直接的な被害がなかったことについては、よかった、と言っていいことだと思います。

（２）その場は、母を待っている間なので行きようがない

ラブホ云々は、増田さんのエントリの中では一度きり、母を待っているときのみ発せられた言葉のようです。

本気が宿っていたら、一度きりでなく、別の機会に何となく話を誘導しようとしたり、話を振ってみたりするのでは、とも感じました。

（３）強い根拠もなしに｢本気のはず｣などと書いて､増田さんの､父への想い出をこれ以上悪化させたくない

私が「冗談だろう」と書いた、一番の理由はこれです。

もちろん、増田さんの文章を読んで「性的に見られてた可能性」も感じました。

もし、まだ父親と同居しているならば、意を喚起する意味でも「性的に見られていたのでは（今も見られているかも）」と記していたのでは、と思います。

しかし、すでに離れて暮らしており、「まぁ普通に考えて冗談だったのだろう」と冗談で消化してもなお

「相手が骨になっても絶対に会いたくない人ランキング」のトップランカーだ、というほどに嫌っているなら、

「性的に見られてた可能性アリアリ」などと、さらに増田さんを、そして父親を追い詰める必要なはないのかな、と。

何せ、私は（sheaさんも）しょせん部外者、増田さんのことも父親のことも全く知らず、かつ、増田さんの視点からのみで今回の話を知っただけなのですから。

結論：

それはそれとして、増田さんがこのエントリを上げるきっかけになった記事も含め、

つらい思いをしている子どもたちが少しでも救われますように。

そして、つらい思いをする子が少しでも減りますように。

私は何の力にもなれませんが…。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:28

ツイートシェア