■「無断転載批判クラスタ」の常套手段として

まず前提条件として、彼らは「無断転載を行っていない、自らへの批判的な意見を表面した者まで、攻撃対象にしている」という事実がある。というよりも、むしろ増田で度々問題にされているのは、その一点のみであると言っても過言ではない。彼らが「無断転載という違法行為をなくすための運動」が、果たして正当な行動であるのか？という疑問も多少は残るのであろうが、私は法律の専門家ではないし、法的解釈の問題を述べても、彼らはのらりくらりと話をはぐらかす（それ自体も彼らの常套手段であるが）のは目に見えているので、敢えて法的な問題に関しては触れない。

彼らに限らず、ネット上で粘着と人格攻撃を行いがちな人間は、「詭弁のガイドライン」という言葉が大好きである。そして、それを先に提示しておけば、（あくまで彼らの中では）９９％議論（落としどころのない、終わりなき人格攻撃である以上、それは議論としての体をなしていないわけだが。いわば「論破オナニー」と言った部類のものだ。同様に彼らが多用しがちな言葉として、「ブーメラン」という単語も存在するが、それがまた別の話）に勝ったと錯覚する程であるらしい。

彼らの論調として特徴的なのは、彼らへの批判者が主張している主題からは、遠く離れたところに論点を起きがちな点である。（彼らと彼らの仲間が、彼らに対する批判を「無断転載を行った人間である」と決め付けている時点で、それは明確である）そして、時には巧妙に、時には強引に、自分たちが望む「議論の方向性」へと持っていこうとする。（それ自体は「無断転載批判クラスタ」に限らず、例えば２ちゃんねるやmixiなどで、辺りかまわず噛み付きがちな人間に、ごくごくありがちな事でもある）

どこでそういった「議論の戦法」を身につけたのかは知らないが、その方法自体が、実は「詭弁のガイドライン」の、いくつかの項目に当てはまる。（むしろ、彼ら自身が、「詭弁のガイドライン」そのものを参考にしているのではないのか？と疑わしくなるほどである）

6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める

9.自分の見解を述べずに人格批判をする

14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる

などがそうだ。

（個人的には「15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする」という項目については、「詭弁のガイドラインを多用する人間」全体をたしなめる為の項目ではないのか？と思ったりもするわけだが、それは考えすぎなのだろうか？）

一部の「騒ぎたいだけのガキ」に関しては、8.知能障害を起こす　を起こしている節もあるのだが、それは割愛する。

拡大解釈をすれば、「無断転載を野放しにし続ければ、やがて著作権法強化に繋がる」という理屈自体が「1.事実に対して仮定を持ち出す　2.ごくまれな反例をとりあげる　3.自分に有利な将来像を予想する」とも言えなくもないし、（参考： http://anond.hatelabo.jp/20130129140859）「遵法主義啓蒙活動を行ってる我々を批判するのは、違法行為を肯定する人間だけだ！」という考え方に至っては、「4.主観で決め付ける　5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる」とも言えなくもないわけだが。

もっとも、（彼らに限らず、ネット議論（事実上の論破オナニー）を趣味とする人間の殆どは）、議論を有利に持っていくために「詭弁のガイドライン」を提示しているのだろうとも思う。つまり、先にそれを持ってくれば、相手が「詭弁のガイドライン」を持ち出したとしても、「オウム返しはやめてくださ～い」と逃げることが可能だからだ。ただそれ自体、彼らが「本当の意味での議論」から、常に逃げ続けている証拠である、とも言えるとも思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:31

ツイートシェア