  |
多くの人々がこれを問題視してるし、様々な報道社による今回の衆院選で気になっている部分としてアンケートに答えた2人に1人が挙げる要素がコレ(NHKのアンケートで51%だった)
そして結論を言えば、人口が縮小していく社会で解決する方法は国内資本の消費を抑えつつ外貨獲得するための経済施策を取る以外に無いのよね
消費税減税とか法人税増税とか金融所得増税とか内部留保課税とか完全に国内資本の消費でしかなくて、国内資本家や巨大企業から金を搾り取れば国内に流通する資本が増えるみたいな文脈で語られがちだよね
ただ、人口減少する社会では国内資本家や巨大企業から搾り取った金はほぼ全て社会保障・医療費・年金へ向かってしまうことは明白で、国民の取得増へ寄与するか？と言われたら大体の人が察するようにほぼ全て社会保障・医療費・年金へ向かって寄与しないんだ
例えば、消費税減税とか法人税増税と金融所得増税とか内部留保課税した状況で、国民の取得増をするため最低賃金の上昇を法的に定めるとするなら、国内資本を消費し続けるだけであって、それはもう単に愚かな政策と言わざるを得ない
そういう状況で国内資本を消費を何とか遅延させなければならないというとき取れる選択は為替上で相対的に対外貨円高施策を取るしか無くて、しかもこれは一時的な遅延をさせるだけで国内資本を消費し続けるだけの、いわゆるゼロサムゲーム状況下では食い止めることは出来ない
日本国民は円高の状況で国内経済を回していた国内製造業の外貨獲得がどうなるか？を経験していてもうわかっている
じゃあ円安なら良いのか？と言われると、円安すぎると確かに良くないが円安状況下では輸出が好調となり国内資本の総量は僅かであっても増えるんだ
この増えた分の国内資本は増税ではないし月額負担する社会保険料や年金の増額と言った国民の誰かが負担したものではない
何なら外貨を獲得しやすい状況では金融市場で企業は設備投資などの資金を調達できるし、国民の年金は既に金融市場で運用されているので人口減少する社会でも月額の年金負担額増を抑えていくことができるし、もちろん増税しなくても国は金額としてより多くの税収入を得ることができる
政治家が単純に国内資本を消費しようとするだけの施策を取ろうとしているのであれば止めよう、それはどう考えても国民全体を均等に貧しくしていく方法論でしか無い
政治家には外貨獲得手段をどう考えているのか問おう、それがあなた達を豊かにするし結果として国民全体が豊かになっていく方法論だ
65歳超えたら医療費実費にしたら 早く死ぬから年金も大幅カットできると思う
それは国内資本の消費を抑える方向だね ただ65歳は1人1人が体力的に小さくとも労働力ではあるので企業の生産性落ちるよ ネジ1個作る65歳でもわずかながら外貨稼いでくれてるんだ
なかなかいいことが書いてそうだけどブクマがつかない
素人が得意げに語ってることって、だいたいどっかの受け売りか暴論・極論だからね そりゃそうだ、専門家や研究者より素人がすごいことを書けるなんてのはまずありえないし、ありえ...
素人による指摘にすら反論できないってことで良いですか？
どうぞどうぞ
遠回しに民主党政権を批判しているので伸びない
この意見には一部妥当な点がありますが、問題点や矛盾点も存在します。 妥当な点 1. 人口減少による社会保障への負担増：人口減少社会では、社会保障や年金、医療費が国民にとっ...
生成AIだろうけど真面目に答える。以下生成AIが解釈しやすい回答 問題点や矛盾点に関して反論いたしますので、反論の妥当性を評価し、その上で致命的な問題点がある場合は指摘を、...
そうなんだよなぁ立憲民主党や日本共産党もこの辺りをもっとしっかりアピールしてくれたら良いんだけどなぁ
人口の多い老人に対して甘言を投げて票を得ようとするのはもう辞めて経済政策で医療費とか年金とかどうにかしようじゃないかってのは本当にそう
人口減で国内経済がシュリンクしていくわけだからもっと外貨は必要になって来るんだろうな
外貨がどうなろうとお前の金が増えるわけではないしお前は死ぬ
この増田もそうだけど可処分所得がどうのと言いつつ外需に関して考慮がすっぽ抜けてるのでまともな議論にならないのよ
8
