■anond:20240904222054

こっちを嘘つき扱いしてるけど考え方としてちゃんとあるんだよなあ

https://www5a.biglobe.ne.jp/~kaisunao/ken-jinken/16eigyo.htm

営業＝22／29条説

　営業の自由を営業する自由と営業活動の自由に分けることができ、前者の自由は22条の自由であるが、営業活動の自由は29条の財産権の保障の中で読むべきである

（今村成和「『営業の自由』の公権的規制」ジュリスト460号41頁以下）

「職業決定の自由は本条項（22条）を根拠とするが、職業活動の自由は、ー自営業にあっては、ー本条項のほか29条1項を根拠とする。」

（長尾一紘「日本国憲法」第3版260頁）

　　　自ら営業の主体となって活動する⇒営業の自由＝職業遂行の自由

　　　被用者として営業活動をする　　⇒営業の自由＝財産権の自由（29条）

　　　　○　浦部法穂によれば、今やこれが通説という（『全訂憲法学教室』216頁。）。

　この説の理由付けの例

「この見解は、職業選択の自由が、人間がその能力発揮の場の選択を保障するものとして、いかなる社会体制にも通用する普遍的原理であるのに対して、営業の自由は資本主義社会に固有の原理であるという基本的認識が根底にあり、また、権利の制約の範囲について、前者は、それが、人間の能力の発揮の場であるのに鑑み、その自由は、十分に尊重されなくてはならないのであるが、精神的自由とは異なり、他人の生活に密接な関連を有するものであるのに対して、後者については、資本財としての財産権行使の自由には、自由主義経済の法的市中としての役割があるために、高度の統制を必要とするというのである。このような見解は、同じく経済的自由といっても、憲法22条と29条の管に性質上の際があることに着目し、職業選択の自由と営業の自由との関係を明確にしたものとして支持できるのである。」

（『憲法Ⅱ』青林書院91頁、中村睦男執筆分）

（五）　営業＝29条説

「営業活動・企業活動をおこなうのは、とりもなおさず、みずからの所有権（財産権）を行使することにほかならない」

（奥平康弘『憲法Ⅲ　憲法が保障する権利』有斐閣法学叢書221頁）。

Permalink | 記事への反応(2) | 22:27

ツイートシェア