  |
だから営業の自由は職業選択をして、「その職業を遂行する自由」であって 価格設定とかそういう話じゃないんだって 嘘を百回言っても真実にはならないよ
あなたが知らないだけで、営業の自由＝営業活動の自由（財産権）とする考え方もあるだけなんだよなあ。 牛角の価格設定もその範囲でしかない
あなたが知らないだけで、と言っても嘘は真実にならないよ
こっちを嘘つき扱いしてるけど考え方としてちゃんとあるんだよなあ https://www5a.biglobe.ne.jp/~kaisunao/ken-jinken/16eigyo.htm 営業＝22／29条説 営業の自由を営業する自由と営業活動の自由に...
で、その学説を出して、裁判で戦えたり、試験で落とされたりしないの？ 裁判で勝てなかったり、司法試験で落ちるような学説など無意味だよ
牛角の女性食べ放題を明確に違法と言い切れるものがないから別にそこで話は終わりだよ。
現在の法律に照らし合わせて違法かどうかなんて話をしてるのは増田でお前ひとりだけだけどね
帰納的議論にもかかわらず、差別と言い張ってるけど最低限違法とも言い切れないんでしょって話でしかないよ
差別と言い張ってるけど最低限違法とも言い切れないんでしょ 差別であることの方が違法であることより要件が広い(そうでなければ差別是正のための法改正などあり得ない)ので、 差...
牛角に抗議したり行くのやめると表明するのだって違法と言い切れんやろうになあ 牛角は違法と言い切れないからOK・牛角を批判するやつは違法と言い切れなくてもNGというダブスタにし...
別に可能性でもいいけど具体的に触れそうな法律も出せないんでしょ？で話終わりじゃん
具体的に触れそうな法律も 差別であることの方が違法であることより広い(そうでなければ差別是正のための法改正などあり得ない)ので、 差別であると主張する上で、現時点で違反す...
その法改正が必要な法律名も出せないんでしょ？で話終わりですね
その法改正が必要な法律名も出せないんでしょ？ 「ある事柄が差別であるためには、それが法律に反していることが必要である」と主張しているのはあなたであって、こちらではない...
何度も言ってるけど帰納的議論なので、差別だと言い張れるほどの具体例の1つも出せないんですか？と言っている。 違法かどうかは具体事例の1つとして要求してるだけなんだよなあ
「個人の特性を無視して、性別などの属性や特徴で人を区分し、異なる取り扱いをすること」が差別です 女性であっても一般的男性より多く注文する人、男性であっても一般的女性より...
現状牛角では女性客が少ない、というデータを牛角が出してるのに、 この状況が差別的になってしまってるという見方ができないんだなあ。 その対策でキャンペーンを打ってるだけなの...
つまり男性側が多く消費してきた、従来の格差がある状態は公正する必要がないということですか？
子供料金とかも差別ってコト？
どこにも価格設定の話は書いてませんね
他人を嘘つき扱いする暇があるなら財産権の意味くらい調べればいいのに
別に財産権も自由に価格を設定する権利とかじゃないですけど
いやまさにそれが財産権の保証・自由ですけど。独占やカルテルの禁止の制限があるだけで
いやまさにそれが財産権の保証・自由ですけど。 いや違いますけど
反論できません、と
29
