  |
だから自由の範囲内でそれを超えた差別はないんだっての。どの法に反してるというのか
どの法に反してるというのか 法に反していないことは差別ではないことを意味しないよ 法律そのものが差別であることもあるよ 女性に参政権がない時代も、そのこと自体は当時の法...
そんな論点ずらしはどうでもよくて現代の話をしてるわけだけど、どの法律に反してるんですか？答えられないんですか？
現代においても、「法律に反していないこと」は「差別ではないこと」の十分条件ではないよ
論点ずらししかできないんだなあ 「〇〇人には販売しない」とか「〇〇教の信徒にだけ安く提供する」とか、そういう自由のことではない という話とも関係がないよ 今回はプラン...
今回はプランによる価格設定の話であり、こんな話ではない。プランの設定、価格設定は営業の自由で認められています。 まだわかっていないようだけど、営業の自由は「職業を選択...
だから明文化されてないだけで営業の自由はあるし、個人だけの自由の話じゃないんだって。 価格設定は営業の自由で保証されてる。
だから営業の自由は職業選択をして、「その職業を遂行する自由」であって 価格設定とかそういう話じゃないんだって 嘘を百回言っても真実にはならないよ
あなたが知らないだけで、営業の自由＝営業活動の自由（財産権）とする考え方もあるだけなんだよなあ。 牛角の価格設定もその範囲でしかない
あなたが知らないだけで、と言っても嘘は真実にならないよ
こっちを嘘つき扱いしてるけど考え方としてちゃんとあるんだよなあ https://www5a.biglobe.ne.jp/~kaisunao/ken-jinken/16eigyo.htm 営業＝22／29条説 営業の自由を営業する自由と営業活動の自由に...
どこにも価格設定の話は書いてませんね
他人を嘘つき扱いする暇があるなら財産権の意味くらい調べればいいのに
別に財産権も自由に価格を設定する権利とかじゃないですけど
いやまさにそれが財産権の保証・自由ですけど。独占やカルテルの禁止の制限があるだけで
いやまさにそれが財産権の保証・自由ですけど。 いや違いますけど
で、その学説を出して、裁判で戦えたり、試験で落とされたりしないの？ 裁判で勝てなかったり、司法試験で落ちるような学説など無意味だよ
牛角の女性食べ放題を明確に違法と言い切れるものがないから別にそこで話は終わりだよ。
現在の法律に照らし合わせて違法かどうかなんて話をしてるのは増田でお前ひとりだけだけどね
帰納的議論にもかかわらず、差別と言い張ってるけど最低限違法とも言い切れないんでしょって話でしかないよ
差別と言い張ってるけど最低限違法とも言い切れないんでしょ 差別であることの方が違法であることより要件が広い(そうでなければ差別是正のための法改正などあり得ない)ので、 差...
誰も十分条件の話はしてない。これは帰納的議論です。 現代においても、「法律に反していないこと」は「差別ではないこと」の十分条件ではないよ で、違法と言い切れる論拠はあ...
今現在の法律において違法でなくても、差別であるものはあるよ 現代においても、差別を是正しようと法改正を求める運動はまだまだたくさんあるよ
差別か否かについては君の主観だからどうでもいいや 法改正は実現するまで関係ないから、運動レベルのことを取り上げるのはやめてくれ
3
