■批判と攻撃が直結してしまう人

何年か前にどこかの大学の先生が言っていたと思うのだけれど、

近頃の学生は人の意見に批判的なことをいうのをとてもためらうのだそうだ。

建設的な話し合いをするためには同調ばかりでは議論が深まらないのだけれど、

学生は批判的な意見を悪口やその人の否定と捉えて配慮してしまうのだそう。

否定から入る誹謗中傷まがいの意見に溢れたネットの言論空間を見る限り、

批判を避けたがるような配慮は微塵も感じられないのだけれど、

顔見知りの間ではそれが正当な議論の場であっても人間関係を優先したいということなのだろう。

あるいは非匿名環境では言いたくても言えないストレスが匿名空間で吐き出されているために、

人に対する意見や反論が中傷と言い得るほどに過激化してしまうのかもしれない。

なにかを批判的に書くことは攻撃や排除だろうか。

そうした意図をもって書かれる批判や批評ももちろんあるだろうが、

私は自分にとって耳の痛い批判の声を攻撃とも排除とも考えていない。

批判してもらうことで初めて気づくことのできることもある。

そこに侮蔑や罵倒や人格攻撃や曲解がなければ、

まったくこちらの意見に同意してもらえていなかったとしても、

その批判は傾聴すべきありがたいものだと私は考える。

その批判が名指しをして誰かを非難したわけでもないのに、

誰かに自分を批判をされたと感じた人がそれを攻撃と捉えて反撃を仕掛けてくる。

批判に対する反論であれば良いことではあるが、批判を攻撃と捉えた人の反論には、

罵倒や人格攻撃や曲解が少なからず含まれ、おおよそ感情的で議論を成立させるような信頼関係を築くことができそうにない。

マウントを取られたと思い込んだ人がマウントを取り返しにいくような言い争いは不毛の極みであり、まったく生産的ではない。

寛容の必要を訴えたら寛容でないひとを受け入れないのは不寛容だというような皮相的な言葉遊びに時間を浪費するのは、

私にとってもあなたにとっても何一つ利益にならない。

不寛容な人を受け入れられない人は不寛容か、多様性を否定する人を否定するのは多様性の否定か、

これをテーマとして議論すること自体を不毛だとは思わないが、

揚げ足取りやマウントの道具として消費するだけのことであればそれは不毛としか言いようがないだろう。

それでもあなたはやはり批判を攻撃と断じて反撃したくなる衝動に抗えないだろうか。

「攻撃している人を攻撃している」と脊髄反射的に言いたくなってしまうのだろうか。

なにか冷笑的な言葉を浴びせずにはいられなくなるのだろうか。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:27

ツイートシェア