  |
https://anond.hatelabo.jp/20221117054344
この件で北村氏が本質的には謝っていないという話はまあそうだと思うのよ。北村氏に限らず、本件で謝らない（謝れない）フェミニストがいるのもそう。
なぜかというと、「①性被害の告発は基本的に証拠がない状態でなされる」うえ、「②告発を疑うことは、告発が本当だった場合にセカンドレイプにつながる」。
だから、「③性被害の告発は疑うことができない/疑うべきではない」し、「④嘘の性被害による偽の告発を初手で弾けない」んだよ。
もっと言えば、性被害は密室で行われる事が多く、証拠が少なくなりがちであるから告発の論拠が被害者の証言によるところが大きく、そのことが被害者にとって大きな負担であるから歴史的に泣き寝入りさせられがち。その為、そのような状況を改善するために、「⑤性被害の告発がしやすい状況が作られるべき」。
だから、④と⑤が組み合わさって「⑥性被害の告発が嘘である可能性が高まった場合でも、性被害の告発がしにくくなるので「謝罪」ができない」。
今起きてるのはこういうことだと解釈している。
そういう話をすると、「だから性被害の告発に乗っかるフェミニストは駄目なんだ」という話になるんだけれど、個人的にはしゃあないのかなと思ってる。たとえば、山口敬之氏や園子温氏みたいな「告発された側の対応がひどく、外から見てこいつは黒」とそこそこの強度で告発を信用できる例なんかは、やっぱり告発の味方をすべきだろうし。それができるようになったのはフェミニズムのいいところだとは思ってるので。
ただ、山口氏の「運転手やホテルスタッフの証言で警察が逮捕状発行してる」とか、園氏の「同様の告発が複数人から出ている」みたいなのは、外からみても「こらあかんやろ」って判断できる案件だったわけじゃん。それくらいなら告発に乗っかっても違和感ないのよ。でも全部が全部そうじゃないわけで、今回みたいな一件があると、フェミニストじゃない人間は基本乗っかるべきでないと思っちゃうんだよ。なぜなら、そもそも性被害の告発って「告発を信用したら、えん罪に荷担するリスクを追う」し、「告発を疑ったら、セカンドレイプに荷担するリスクを追う」んだよ。どっちを支持してもえん罪かセカンドレイプのリスク追うのって結構厳しいぜ？ フェミニストの人からしたら日和見主義って言われるんだろうけど、こんなん静観一択でしょ。
フェミニストは被害者のエンパワーメントの為にえん罪のリスクを追う選択してると解釈してるが、やっぱり草津町の一件はウカツだったと思うよ。もうちょいえん罪リスクについて敏感になろうよ。
元の話題に戻るが、だから北村氏が謝罪しないのは別に一貫してるのよ。ここで謝罪しているのは「フィクションに引きつけて現実の出来事をフレーミングし批判に安直に乗っかったうかつさ」であって、「性被害の告発の味方をしたこと」は謝罪できないってことなのだと思うから。いや流石に好意的に解釈しすぎかもしれないが、自分は誰に対しても可能な限り善意を読み取っておきたい方なので。
なお、本増田は現段階においても結局ことの真偽は判断がつかないので、判断保留です。正直「草津町の性被害は嘘だった」という前提で話を進めるのもかなり危ない。司法に任せとけばいいでしょ。
言い訳がなげーよ
その時点で判別できないウソに乗っかって非難してもいいんだけどさ、 それがウソだと分かった時にはそいつらは重い責任を負うべきなんだわ。 自分らがセカンドレイプに加担した以上...
お詫びヌードレベルの責任を取らないとな
見たくない
「被害を受けた」という主張に対して、冷静な視点で矛盾点を指摘したり疑問点を述べれば「セカンドレイプ！性犯罪者を擁護するのか！！」と糾弾されるからね・・・ 「自称被害者女...
「冷静な視点で矛盾点を指摘したり疑問点を述べれば「セカンドレイプ！性犯罪者を擁護するのか！！」と糾弾されるからね・・・」？ せやろか？むしろ杉田然り「女はウソツキな...
anond:20221117100352 虚偽・狂言が起きやすい類のものであるし、事件自体は実際に起きていても犯人の取り違えなんかも起きやすい（事件の発生が確かな場合に被害者が犯人はこの人ですと...
何の根拠もなく冤罪ガーて嘘つき呼ばわりするのも、冤罪だと思うのだが 裁判で有罪確定したら、冤罪の濡れ衣を根拠なく着せて、社会的信用を貶めた人たちは謝罪・訂正するのだろう...
この態度は何thレイプ？
レイプは０回だし、ただの誹謗中傷だよ。
思ってたら？ 自分の脳内で思っててもいつまでも事実化しないけども、それ楽しいんでしょ
「嘘つき」は誹謗中傷だが 「冤罪だ」はそうじゃないな ここ一緒にしちゃダメ
性被害の訴えに関しては不起訴で 訴えた側も控訴などに踏み切ってないようだが どこまで行けば真偽確定するんだ？
女性の訴えを司法が真実だと認定した時に真偽が確定しますよ いや、真面目に言ってますよ。ジョークではない
えってこと草津は永久にグレーで定額叩き放題…ってコト！？
叩き続ける側の論理としてはそうですね 訴えが通らなかったのは司法の限界でしかないという理路になります
フェミ側は第三者をまじえた調査委員会の設置を訴えてたみたいだけど 町長側は調査もせずに告発議員をリコールしたらしいね
正直「草津町の性被害は嘘だった」という前提で話を進めるのもかなり危ない。司法に任せとけばいいでしょ。 わいせつ行為に対して嫌疑不十分で不起訴処分になっているんですが。 ...
それが司法の限界なんですよね
推定無罪は刑事事件にしか働かないので「公に疑いを向けることすらNG」とはならんでしょ
横だが嫌疑不十分で不起訴って刑事事件の話だろ どこの国で民事で嫌疑不十分で不起訴になるんだよ
刑事事件としては嫌疑不十分で不起訴だったけど、だからといってそれ以外の場で疑うことを止められるわけではないという話でしょ。 インターネットは刑事裁判の場ではないし、俺た...
民事でも刑事とはより緩い形で事実認定が行われるけど、今回民事訴訟は起こしているの？(記事では一切表れていない) 訴えを提起していない(確認できない)のであれば、それは「無か...
「女性が性犯罪被害者の時」しか使われない推定無罪原則 全ての犯罪事案に対して推定無罪原則の奴って俺が知ってる限り見たことないな
全ての犯罪事案に対して無罪推定の原則貫いてる奴って俺が知ってる限り見たことないな 全ての犯罪事案を認知してる人間が存在しないので当たり前ですな
無罪推定ガーと言っている奴が 別の事件事案で 無罪推定の原則破って語ってる姿ばかりみる、と言い換えたほうがいいか ダブスタ批判しつつ、己らのダブスタからは逃げる その過程...
そうか？ネット上での弁護士さんの中にも、いつも注意喚起してたりするような人をちらほら見かけるけど。
犯罪報道に対して「刑が確定するまで実名報道するな」と声をあげてる人よく見るけど。 実名報道に対する批判の他にも、取り調べ過程の可視化とかも叫ばれてるよね？ 観測範囲の問題...
「女性が性犯罪被害者の時」しか使われない無罪推定の原則 「女性が性犯罪被害者の時」に使われなかったから問題になってるのが草津だろうが 真面目にやれ
立証、事実認定が出来なかった事案に対してまだ疑っているってそれ陰謀論者となんら変わらなくないか。
冤罪を許容しない、ってのは近代～現代自由主義国家の基本原則で、まさか冤罪のリスクを負うような全体主義的発想が出てくるとは思わなんだ。「真の犯罪者」を裁くためには無罪の...
司法に任せとけば良いでしょ、というのはその通りなんだが、（自称）被害者側がメディアを使って加害者とされる人物を断罪する以上、冤罪を防ぎたい外野としては論評せざるを得な...
×性被害の告発の味方をしたこと ○罵詈雑言の限りを尽くし相手の名誉を棄損したこと ○自説を主張する際のネタにしたこと
「性被害」に限定される話じゃないけどね。「いじめ被害」でもその他「ハラスメント被害」の告発でも一緒。 告白して同士を募って癒やしや新たな被害を止めるまではいいけど、告発...
いじめ事案で推定無罪の原則貫いている人 司法の場で決着つけようとせずに疑いかけるのはやめようと言っている人を みたことないのだが これがダブスタでなくて何なのか
「告発がウソだった」というのは既に司法で結論出てるよ。 だから町長は刑事告発にまで踏み切って、検察も公判維持可能と踏んで今に至るわけで。。
「証拠不十分」は「嘘だった」を意味しないぞ
証拠不十分じゃなくて明白な虚偽だよ 30cmしか隙間のないソファと応接台の間に押し倒されて暴行されたとか言ってたんだから。 しかも町長室のドアは常時開放、事件当日は平日の午前...
あの界隈の問題は「ご大層なことを仰る割には肩入れする人、攻撃する人に随分と偏りがありませんかねえ？」て部分だからな。
「問題だと思う人が声を挙げればいい」
https://anond.hatelabo.jp/20221117100352 この文章自体はとてもまっとうなことを言ってると思うけど みんなが言ってるのはそういうことじゃないんだ。 性被害者の告発は難しいから、まずは性...
ほーん、じゃあ弱者男性も強者のフェミニストに何言われようが謝る必要はないな 一度でも謝ったら一生譲歩を求められるもんな
ほんそれ。被害者と加害者がシーソーになっちゃうから裁判があるんだし外野どうこういってもなぁ。 警察増やすとか監視カメラ増やす（今回もそれがキーになったらしいし）とか建設...
「性犯罪者に間違われるようなキモくてザコいオスには絶対謝りたくない」という本能にどうしても逆らえないらしい
なお、冤罪ではない性犯罪で被害者へのセカンドレイプはいくらでも横行してるが、やつらが反省して謝罪したことなんかほとんどない。
山口と園の例出してるけど 山口はその時点で一般人で構成される検察審査会でも不起訴相当になってたりするわけで で、静観しました？って話で
anond:20221117100352 告発の味方をするなら「告発を軽く受け止めず真相究明をして欲しい」みたいに告発と告発を大事にする発言になる 告発が真実であることを前提にその告発の真実性を補...
性被害の告発者に寄り添うのはいいんだよ。 話を聞いてあげて同情してメンタルケアしてやるのも好きなだけやればいい。 ただ、その話を鵜呑みにして加害者とされた人に対してアクシ...
今回の件は周りの人も含めてきちんと法的措置まで踏み込んでほしいね
教養としての科学を勉強したことが無い人は「神は存在するかしないか二つに一つ」としか理解できないんだろうけど、一般に「不明」なものを「不明」なまま扱うことができない人が...
草津の件でフェミどもが決定的にやらかしたのは ①推定無罪の原則をないがしろにした ②判断基準に党派性を少なからず根拠においた ③不必要なはずの甚大な風評被害を草津町に与え...
無罪推定は刑事裁判以外には適用されない https://twitter.com/takehiroohya/status/714652840673681409 学位取消まですべきかは疑問だが、無罪推定は刑事裁判の原則であり、ということは刑事裁判以...
普通に考えて今回は推定無罪でいかなかったばかりに先走りした一部のバカが勇み足したって話だろ
https://anond.hatelabo.jp/20221117100352 増田の推測の通り謝罪することで性被害の告発がやりにくい状況ができてしまったとしても、それでも今回は変な小細工みたいなことをやらずに素直に謝る...
7
