■なぜドラフト制が採用されているのか

ドラフト制の発祥はアメリカだが、そのアメリカでは実際に、

ドラフト制が独占禁止法に抵触するという判決が出ている。

現在は制限付きで許可されている状態のようだが、

このあたりの法解釈はややこしくてよく分からない。

逆にヨーロッパでは基本的にドラフト制が認められないので、

欧州サッカーなどは各チームがそれぞれに選手と契約するかたちをとっている。

では何故そうしてまでドラフト制を採用しているかというと、

それは「チームの戦力均衡」を目指しているからだ。

日本のプロ野球や、アメリカのMLB・NBA・NFL・NHLなどは、

リーグを構成するチームが決まっており、

最下位だからといって別のチームと入れ替わったりはしない。

そうした環境で目指されるのは「チームの戦力均衡」である。

メンツが変わらないなら同じくらいの強さで鎬を削っているのが最も面白いわけで、

資金力のあるチームが有望な新人を独占するようなことは望ましくない。

そのためドラフトによって新人を均等に割り振る必要があるのである。

リーグでの成績が悪いチームから選手を指名していく「ウェーバー制」も戦力均衡を企図したものである。

一方、ヨーロッパなどではピラミッド型のリーグ構成が採用されている。

たとえばイングランドのサッカーだと最上位のプレミアリーグから、

プレミアリーグ→EFLチャンピオンシップ→EFLリーグ1→EFLリーグ2→ナショナルリーグ…

以下、「22部」までのヒエラルキーが出来上がっている。

強いチームは常に上位を独占し、弱いチームはどこまでも下のリーグへと落ちていく。

そうして下位チームにも競争を課すことで消化試合を減らしているのである。

またチャンピオンズリーグのような各国王者が参加する大会において、

自国のチームを優勝させるために戦力を一部のチームに集中させるというインセンティブもある。

日本プロ野球はどちらを目指すべきだったのか？

プロ野球の場合、ドラフト制導入はマネーゲームに対する反省が主な理由だった。

金満球団であった巨人や阪神はドラフト制に猛反発したし、実際に巨人のV9が終わったのは、

ドラフト制度により戦力均衡が進んだからでもあるだろう。

一方で、1巡目の抽選や、かつての逆指名制度など、

戦力均衡とは逆行するような部分もあった。

結果としてどちらを目指すにしても中途半端になってしまっている。

ドラフト制の廃止をするなら2部リーグを導入する必要があるが、

たった12球団しかない現状でそれは難しい。

国際的な人気も得られない状況で、一部のチームに戦力を集中させて、

はたして人気・収益は確保できるのかという問題もある。

逆にさらなる戦力均衡を図るなら

・完全ウェーバー制の導入

・サラリーキャップの導入

・トレードの拡充

などを考えねばならないだろう。

なお個人的には「指名権のトレード」を導入してほしい気持ちがある。

Permalink | 記事への反応(3) | 18:46

ツイートシェア