■二次元の存在を性的搾取して何が悪いの？

もちろん明らかにダメな例もあることはわかる。

実在する人物や、本人であると言わなくても明らかにその人をモデルとしたキャラクターに暴行したりエロい目に合わせたりするのはモデルとなった人物が傷つく。

また、フィクションのキャラでも著作権者の意図に反して酷い目に合わせたりすると嫌な思いをする著作権者もいるだろう。そういうのが人を傷つけると責められるのはわかる。

でも完全オリジナルのキャラクターを作者がエロい目に合わせるなりリョナるなりして性的搾取して、傷つくのは紙に書かれたキャラクター。

というかキャラクターには心がないから傷つかない。泣かない。

実在する女性はレイプされるの？しないでしょ？

その本なり漫画なりに、「現実の女性をこうすれば簡単に犯せる！」とか描いてあったら問題だと思うよ。もしくは「この本一冊の売り上げを一割レイプ魔にカンパします」とか。それは現実の女性に被害が出る可能性あるし。

我が事のように感じてストレスを感じる人はいるとは思う。

でも、勝手に傷つく人に対して読んでる人や描いてる人は止める義理はあるの？

子供の頃の運動会ですっ転んでいじめられっ子になって不登校になったから運動が嫌いだ、吐き気がする、だからオリンピックやめろ。

そういう主張をする人に対し、オリンピック関係者やスポーツマンは謝罪すべき？関係なくね？

女性の性的搾取と二次元キャラクターの性的搾取は違うでしょ。まず二次元キャラクターは女性じゃないよ。男性でもない。

渦中のポスターに関して、「性的だから公共の場所ではやめろ」って意見は性的のラインが曖昧すぎるからそこを議論すべきだとは思うけど、公共の場で飾るほど性的であると社会的同意が取れるとしたら、理屈としては理解できる。

でも、二次元キャラの性的搾取は女性の性的搾取って考えは本当にわからない。

二次元キャラクターに人権はないよ。人じゃないし。

ぬいぐるみ殴っても犬は傷つかないでしょ。

買ったぬいぐるみから綿を取り出そうが本人の勝手だよ。

議論するなら「ぬいぐるみから綿を取り出す動画を投稿するのは許されるのか？」であって、「ぬいぐるみから綿を取り出すのは動物虐待だからやめるべし」は理論として間違ってる気がするのだけど。

Permalink | 記事への反応(4) | 22:29

ツイートシェア