  |
先日、調べ物してたら、噂のキュレーションサイトぱくり問題そのまんまのサイトを見つけたので、運営側に教えてあげた。
「これ、ぱくり？ぱくりならまずくない？」と。
そしたら、返信があった↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
この度はお問い合わせいただきまして誠にありがとうございました。
ご指摘をいただきまして、誠にありがとうございます。
ご指摘の内容を受け、改めて確認をしたところ、該当記事について誤解を招く表現になっておりましたので、当該記事を削除いたしました。
弊社では編集チームによるチェック体制をしき、記事のチェックを行なっておりますが、今回の記事は十分にチェックが行き届いておりませんでした。
再度チェック体制を見直し、再発防止に努める所存でございます。
引き続きお気づきの点がございましたらご教示頂ければ幸甚です。
改めて、この度は貴重なお時間をいただき、ご指摘を頂きまして、誠にありがとうございました。
【お問合わせ内容】
お問い合わせの内容をお選びください *
お問い合わせ内容 *
https://www.c-notes.jp/articles/400
http://www.pfizer.co.jp/pfizer/company/press/2016/2016_09_14_02.html
仮にファイザーの許可を取っていないとすると、出典元を明かさず、あたかも自分たちが取材して書いたような記事は、法律違反のように思えるのですが、ご見解をご教授ください。
状況によってはかなり悪質と言わざるを得ないと思います。
=================================================
Twitter ： http://twitter.com/chiryonote
Facebook ： https://www.facebook.com/chiryonote/
このままご返信いただいてもお答えできませんのでご了承ください。
https://chiryonote.wufoo.com/forms/aaaa/
=================================================
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
別に魚拓取っていた訳でもないので、証拠はもうないんだけど、アンケート結果や医者のコメントをあたかも治療ノートが取材したかのような書き方だった。
ぱくりそのものだった。引用とぱくりの境って難しいからなあ、とぱくり問題については遠巻きに見ていたけど、実際に現状をみてみると、これは悪質だよなあ、と改めて思った。
新しいことに挑戦するのは素晴らしいことだと思うし、多少のリスクは積極的に取るというのは尊いと思うけど、これはひどい。
さらにびっくりしたのが、あれだけDeNAが叩かれているのに、未だにこんな記事を放置していて、指摘されたら、指摘された記事だけ消すリブセンスの対応。
キュレーションのぱくり問題は、ベンチャーだから許されるといったたぐいの話ではないでしょう。むしろ、ベンチャー業界が大切にするべきクリエイティビティへの冒涜でしょう。
ベンチャー企業の雄であるリブセンスが、このような対応というのは、日本のベンチャー業界のレベルがこの程度と示しているようで悲しい。
9
