  |
はてなキーワード: アッピルとは
160 ソーゾー君 [] 2013/03/15(金) 18:32:22 ID:5Pzr1qhE Be:
民主党が交渉参加した時に自民党は散々批判しといて白々しく交渉参加だぜ？
交渉？自民党が？中朝韓に土下座外交して従米で言いなりなのに？
自民党は無対策で言いなり導入する気満々だろ？
対策してると言うなら言ってみな？
今も反対なの？だけどお前の支持している自民党はTPPを導入する気満々だぜ？
俺が散々指摘したよな？
「TPP賛成派の自民党が交渉参加を表明した民主党を批判するのおかしい」と。
民主党がTPP対策の為に掲げた「農家の戸別保証制度や税と社会保障の一体改革」を批判してた理由が解ったかね？
言いなり=無対策でTPPを導入するのが自民党の仕事=方針なの・・
民主党時代みたいにTPPを批判してみな？自民党は売国政党だよな？
雑談 ２
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1360877904/l50
最近、色々な新天地に顔を出すことが多く、自分の長所と短所を発言させられることが多いですが、
その度に悩むことがしばしばです。
攻撃的な人間の前に立てば、どんな「長所」も「短所」になってしまいます。どんな「長所」も、「それによる利益は一切ない、それによって我々は不利益のみをこうむる。よって、それは長所ではない。(だから、お前は私の攻撃を受けなければならない)」と言い換えることができます。
客観的に真である長所など存在しえず、また人はよほどのことがないと他人を好評価はしないが、どんな些細なことでも悪評価を下す、というある種の真理を基にすれば、人には短所はあっても長所など存在しない、といえるのではないでしょうか。
また、仮にそれがあるとしても、一般的に長所といえる特性は限定されており、その特徴を持たない人間は価値がないとみなされるのではないでしょうか。(はっきり言うと、「体力がある」「力が強い」といった外見で判別できる肉体的特性と、「カリスマ性がある」「影響力がある」という、瞬間的に判断可能な対人魅力特性のみが長所としてとらえられるのではないでしょうか。)
人格的特性を述べよ、その真偽と有用性の有無は当方で判断する、という暴力的発言が「長所と短所を教えてくれ」という発言です。
よく自己紹介や面接の場なんかで聞かれることではありますが、論理的構成力と場を読む空気とアッピル能力を聞いているのであって、中身を聞いているわけではないと思います。
しかし、ここを少し考えてみると…特にこの質問が必ず後の攻撃に取って代わる準備動作だと考えると…迂闊に回答できないという恐ろしい質問ではないかと思います。
