■河野太郎がブロック魔な件について

問題視される様になった初期からずっと思ってて、その初期から思ってる事に変化がないので、そのお気持ちを書いておく。

ブロックするのは問題か？

• 誹謗中傷やクソリプなど、ヤバいアカウントに絡まれたらブロックする事。あるいは絡まれなくても、ヤバそうなアカウントを先制ブロックする事。
  • 別にいいと思う。河野太郎に限った話じゃ無く、例えば立憲民主の議員とかでも普通にブロックしてるらしいじゃないですか。
• 特にヤバいというほどでは無い、ちょっと自民に批判的という程度のアカウントをブロックする事。
  • 器の小ささが出ちゃうよね。顔売る仕事なら我慢すべきところだと思う。ただまあ上と同じで、やるのは自由だと思う（積極的には支持しない）
• そもそも有権者をブロックする事。
  • 別にいいと思う。それを見たり、ブロックされた有権者が判断すればいい。

行政や公共サービスの情報をツイートするのに、市民をブロックする事

• ログアウトすれば読める。市・県・省庁のwebサイトに行けば載ってる。
  • なので知る権利の侵害とか、公共サービスを受けるのに不平等とかとは思わない。
• わざわざ一手間を増やすだけでも障壁が増えていて、その時点でダメでは？
  • 一理あるとは思う。ただその理屈だと、例えば新聞は有料だし、テレビニュースもCMみたいなノイズが入るっていう障壁がある。
    • なので個人的には「ちょっとした障壁があるからと言って、即ち権利が阻害されているという事にはならない」と考えてる。
• ログアウトしたり行政サイト行けば読めるって知らない人もいる。
  • そりゃいると思う。行政の怠慢だと言えると思うし、怒る権利がある。
  • ただそういう人に対して情報（ブロックされてもルートがある事＆河野太郎が発信する内容そのもの）を伝えるのは、同時にメディアの役割でもある。
    • 一部新聞とか自民不支持者が、河野太郎批判をするために、敢えて情報を伏せて煽ったりしてる部分を感じる。そこは『河野太郎以上に』不誠実だと思う。

そもそも私人アカ？　行政アカ？

• 本人が私人アカって言うなら、私人アカでしょ。
  • 例えば仰々しい肩書き謳いつつ「所属先とはカンケーネーッス」つって『個人の意見』を垂れ流す大企業の社員さんみたいな、そういう系統のダメさ、ダサさはある。
• 私人アカが行政情報を載せるのは良いのか？
  • 別にいいと思う。
  • 役人や官僚の成果を、さも自分の手柄の様に公開するのがムカつくのは分かる。

まとめ

• ブロックする事そのものは自由だと思うし、それを見て有権者が個々に判断すれば良いと思う。不適切とかアウトとかでは無いと思う。
• 俺個人としては、河野太郎は支持してない。ブロック魔なのもあるけど、まあそれ以上に色々怪しいよね。だからそもそも支持してないし、その上で「ブロックくらいはえーんちゃう？」って思ってるという話。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:46

ツイートシェア